Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2020 от 03.03.2020

№ 12-76/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

03 марта 2020 г.                             г. Абинск

Судья Абинского районного суда Михин С.Б.,

рассмотрев жалобу Магомедова Ш.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Магомедова Ш.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ш.М., поступила в Абинский районный суд 03.03.2020 г.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено по адресу: 63 км. 200 м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», то есть на территории, относящейся к юрисдикции Северского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах жалобу на постановление об административном правонарушении следует направить в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу Магомедова Ш.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ш.М. в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья                                 С.Б. Михин