Решение по делу № 1-209/2019 от 11.07.2019

29RS0024-01-2019-001398-67

Дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Швецова Н.А.,         

защитника - адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, без определённых занятий, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 января 2013 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 9 ноября 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щвецов Н.А. виновен в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенном при следующих обстоятельствах

Щвецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из рук Потерпевший №1 ее сумку, в которой находился телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> с чехлом, а также не представляющие материальной ценности предметы, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

    Подсудимый Швецов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Шатунова С.Л. поддержала ходатайство Швецова Н.А., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Швецова Н.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Обстоятельства дела, данные о личности Швецова Н.А., то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 187) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение подсудимого в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Швецова Н.А., который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Швецову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, возраст последнего, состояние его здоровья, семейное положение, принесение им извинений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Швецова Н.А., на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова Н.А. Оснований для признания таким обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие, суд не находит, поскольку какой-либо информации об этом в материалах дела, в т.ч. в показаниях самой ФИО6, справке УУП ОП № УМВД России по <адрес>, нет и в судебном заседании не представлено. Кроме того, сам <данные изъяты> на этот факт, указал, что с сентября 2018 года до настоящего времени ребенок с ними не живет, проживает с отцом, с которым и будет находится далее, сведения о том, что не имеющий официального места работы подсудимый принимает участие в содержании и воспитании этого ребенка отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Швецова А.Н., суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, распивая не один день крепкие спиртные напитки, в тот период злоупотребляя алкоголем, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Швецова Н.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Швецов Н.А. на учете у нарколога не состоит (т. 1 л. д. 188), с места проживания жалоб на него в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 196), регистрации на территории РФ, определенных занятий, а, следовательно, стабильного источника дохода подсудимый не имеет, на учете в «ЦЗН по <адрес>» не состоит (т. 1 л.д. 193), неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 190-191), как пояснил в суде эти факты имели место когда он ежедневно злоупотреблял спиртным, ранее судим за особо тяжкое преступление против собственности (т. 1 л.д. 181-182), судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Швецовым Н.А. корыстного преступления в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против собственности, неоднократные факты привлечения к административной ответственности, отсутствие стабильного источника дохода, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Швецову Н.А. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит.

Принимая во внимание личность ранее судимого Швецова Н.А., совершившего преступление при рецидиве, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление последнего не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Швецову Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу. Также суд считает необходимым зачесть в срок отбывания Швецовым Н.А. наказания 1 день - 27 февраля 2019 года, поскольку, согласно материалам, в этот день он был ограничен в движении, в рамках проводимых ОРМ, направленных на раскрытие деяния, с места своего жительства был доставлен в отдел, где дал явку с повинной и с его участием проводились различные следственные действия.

Вещественные доказательства:

- DVD, документы <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 86-87, 94-95), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- пакет с оборванными ручками, пластиковый стакан синего цвета, стеклянную стопку, бумажные салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 56-57), согласно ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить,

- коробку от телефона <данные изъяты> там же (т. 1 л.д. 56-57), - вернуть Кравчук А.Х.

- куртку, брюки, шапку, кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 141-143), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует вернуть Швецову Н.А.,

- мобильный телефон, выданный Кравчук А.Х. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 86, 89-91), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей (7 650 рублей + 4 590 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 1 л.д. 223) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Швецова Н.А., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Швецова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Швецова Н.А. под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с 01 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания 27 февраля 2019 года, а также время содержания Швецова Н.А. под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD, <данные изъяты> - хранить при деле,

- пакет с оборванными ручками, пластиковый стакан, стопку, салфетки - уничтожить,

- коробку от телефона «<данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1

- куртку, брюки, шапку, кроссовки - вернуть Швецову Н.А.,

- мобильный телефон - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий          О.Л. Строганова