Решение по делу № 2-1984/2021 от 17.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2021                                                       <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шишкова С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она, достигнув возраста 55 лет, обратилась в ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии, имея страховой стаж 37 лет и приложила необходимые документы. Решением Управления пенсионного фонда РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием необходимого (37) стажа. Страховой стаж согласно расчету пенсионного фонда составил 34 года 09 месяцев. В страховой стаж ей не были включены периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры гимназии № <адрес>. Просит признать данное решение незаконным, включить ей в страховой стаж указанные периоды и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию.

Истец в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, исковые требования не признала и просила отказать, представив письменные возражения.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для назначения права на данную досрочную страховую пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, предусмотренное частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" право включать в стаж в целях определения права на страховую пенсию (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), не применяется при назначении пенсии по основаниям, установленным частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением об установлении пенсии в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимых 37 лет страхового стажа.

ГУ-УПФР отказало в зачете в стаж работы следующих периодов: нахождение в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ.; уход за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ эти периоды не подлежат зачету в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию по старости лицам, указанным в ч. 1.2 ст.8 вышеуказанного закона.

Согласно сведениям, указанным в Карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ., указаны как периоды предоставления ФИО2 учебных отпусков.

ФИО2 не было представлено допустимых доказательств, предусмотренных законодательством, что в эти периоды она выполняла работу, за которую начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, как предусмотрено ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ.

Период ДД.ММ.ГГГГ.перед увольнением из гимназии № <адрес> - не учтен, так как актом проверки отдела внебюджетного Пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены факт работы в этот период.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует начисление заработной платы и уплата страховых взносов, что противоречит требованиям п. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 11 Федерального закона №- ФЗ.

Страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ бесспорно зачтенный УПФ составил 34 года 09 месяцев 00 дней.

Суд исходит из того, что лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста; при этом в части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного федерального закона; в целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности). Включение в страховой стаж при определении права на страховую пенсию в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, то есть ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, периодов учебы и отпуска по уходу за ребенком законом не предусмотрено.

Материалами дела не подтвержден факт перечисления в отношении истца в спорные периоды учебы и отпуска по уходу за ребенком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и спорные периоды не отнесены законом к периоду временной нетрудоспособности, подлежащему включению в страховой стаж для назначения досрочной пенсии при стаже 37 лет.

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кроме того, решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включены в стаж педагогической деятельности спорные периоды работы, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физвоспитания школы №<адрес> и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сейчас заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности учителя физвоспитания школы №<адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры гимназии № <адрес> и назначить досрочную страховую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья