Решение по делу № 2-154/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-154/2019г. УИД: 05MS0064-01-2019-000200-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 5 сентября 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беженарь ФИО9 к Магомедгаджиеву ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Беженарь Н.Д. обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Магомедгаджиеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Гражданское дело поступило (по подсудности согласно определения мирового судьи с/у №<адрес> РД) в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертному учреждению Дагестанской ЛСЭ Министерства юстиции РФ по РД, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд из экспертного учреждения возвращено гражданское дело по иску Беженарь Н.Д. к Магомедгаджиеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без производства экспертизы, из-за отсутствия эксперта, имеющего квалификацию по специальности «Исследование объектов землеустройства».

Определением судьи Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству представителя истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ для получения ситуационного плана кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения заключения.

Определением судьи Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено после получения Заключения эксперта и дело было назначено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились в судебное заседание. В связи с неявкой истца и представителя истца дело было отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца повторно не явились в судебное заседание.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, и не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беженарь ФИО10 к Магомедгаджиеву ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Беженарь ФИО12 и её представителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Беженарь Н.Д. и её представителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев