Решение по делу № 2-225/2017 (2-7222/2016;) от 28.11.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Сочи                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по доверенности Райковой Т.Ф., и Рубанова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ООО «Фарммедсервис», ООО «Альфа», ООО УК «Орион», ООО «РСК-2», ООО «Кавиар-Кубани», Рубанову А. В., Рубанову М. Н., о выдаче исполнительного листа на исполнение постановления Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением к ООО «Фарммедсервис», ООО «Альфа», ООО УК «Орион», ООО «РСК-2», ООО «Кавиар-Кубани», Рубанову А. В., Рубанову М. Н., о выдаче исполнительного листа на исполнение постановления Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, и взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по доверенности Райкова Т.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании Рубанов М.Н. просил суд отложить рассмотрение заявления ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № до урегулирования спора и исполнения решения третейского суда в добровольном порядке.

В назначенное судебное заседание не явились другие участвующие в деле лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учётом мнения участвующих в деле лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ч.3 ст.425, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения участвующих лиц, изучив представленное заявление и материалы дела Третейского суда №№, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, в производстве Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (<адрес>) находится дело №№ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Фарммедсервис», ООО «Альфа», ООО УК «Орион», ООО «РСК-2», ООО «Кавиар-Кубани», Рубанову А. В., Рубанову М. Н., о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество.

          Банк обратился в Третейский суд НАП с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рублей. Постановлением заместителя председателя Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с частью первой статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу части четвертой статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Удовлетворяя заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, суд исходит из отсутствия указанных в статье 426 ГПК РФ обстоятельств, которые могут служить основаниями к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть первая статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423, 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ООО «Фарммедсервис», ООО «Альфа», ООО УК «Орион», ООО «РСК-2», ООО «Кавиар-Кубани», Рубанову А. В., Рубанову М. Н., о выдаче исполнительного листа на постановление Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № исполнительный лист на постановление Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

Взыскать в равных долях с ООО «Фарммедсервис», ООО «Альфа», ООО УК «Орион», ООО «РСК-2», ООО «Кавиар-Кубани», Рубанова А. В., Рубанова М. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд город Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                    Н.А. Круглов