Решение по делу № 1-594/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-594/2022         КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004916-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края              10 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Журавлева К.С.,

подсудимого Вологдина А.В.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вологдина Александра Витальевича, ....., судимого:

- 20 ноября 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

    - 29 июня 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;наказание в виде лишения свободы отбыто 30 декабря 2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 20 дней;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Вологдин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 года Вологдин А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 29 июня 2021 года, вступившим в законную силу 10 июля 2021 года, Вологдин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1,ст.70УК РФ (по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

22 сентября 2022 года до 19 час. 43 мин. Вологдин А.В., находясь в состоянии опьянения, и, осознавая это, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от дома № № по ул.Советская до дома № № по ул.Советская пос. Орел МО «Город Березники» Пермского края, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

22 сентября 2022 года в 19 час. 55 мин. возле дома, расположенного по адресу: Пермский край МО «Город Березники» пос. Орел, ул.Советская, 83, в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест №(поверен до 07.12 2022 года), у Вологдина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,84 мг/л.

Подсудимый Вологдин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Журавлев К.С., защитник Ершов Е.В., не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Вологдин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Вологдину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вологдина А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, содержащее сведения об обстоятельствах употребления им алкоголя, месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения, маршруте движения /л.д.15/, его показания в качестве подозреваемого, пояснения при в осмотре компакт-диска с видеозаписями /л.д. 40-43/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, ранее была установлена .....

Объяснение Вологдина А.В. судом не признается явкой с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Указанные пояснения и показания приняты судом, оценены как свидетельство активного способствования Вологдина расследованию преступления, а также признания подсудимым вины, раскаянияв совершенном преступлении и учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, указанное объяснение Вологдина А.В. судом признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вологдин А.В. в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учете у специалистов нарколога и психиатра не состоит; на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение Вологдина А.В. в быту не поступало /л.д.47-91/.

При назначении вида наказания подсудимому Вологдину А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, в т.ч. его матери, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ правовых препятствий для назначения Вологдину А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести не впервые, ранее отбывал лишение свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43,47, 56, 60, 61, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Вологдиным А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, либо назначения Вологдину наказания в применением ст. 73 УК РФ - условно не имеется, поскольку суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания Вологдиным А.В. лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении, также суд учитывает данные личности подсудимого.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Вологдина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания Вологдина А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле /л.д.45/.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3588 рублей 00 копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Бельтюковой Е.А. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вологдина Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березниковского городского суда от 29 июня 2021 года, окончательно назначить Вологдину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы Вологдину А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, Вологдину А.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вологдина А.В. под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Вологдину А.В. лишения свободы, исчисляя при этом его срок, с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле /л.д.45/.

Процессуальные издержки в размере 3588 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ (л.д. 92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова