Решение по делу № 2-4851/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-4851/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» к Смирновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» обратился в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КМБ Банк» (впоследствии АО «Банк Интеза») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, в размере и порядке установленном тарифами и условиями. Согласно условиям кредитного договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 522437 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 293452 руб. 25 коп., просроченные проценты – 228984 руб. 75 коп..

Далее заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ООО «КА «Содействие» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым АО «Банк Интеза» уступил ООО «КА «Содействие» свои права требования к ответчику Смирновой В.В. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Содействие» и ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» был заключен договор об уступке прав (требований) №№, в соответствии с которым ООО «КА «Содействие» уступил ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» свои права требования к ответчику Смирновой В.В. по кредитному договору №

Истец просит суд: взыскать со Смирновой В.В. в пользу ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 522437 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 293452 руб. 25 коп., просроченные проценты – 228984 руб. 75 коп..(л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КМБ Банк» (впоследствии АО «Банк Интеза») с одной стороны и Смирновой В.В., с другой стороны был заключен кредитный договор №

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой В.В. АО «Банк Интеза» был выдан кредит в размере 500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24% годовых, путем зачисления суммы кредита на её расчетный счет №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ООО «КА «Содействие» был заключен договор об уступке прав (требований) №

В соответствии п.1.1 вышеуказанного договора, АО «Банк Интеза» уступил ООО «КА «Содействие» свои права (требования), возникшие из кредитных договоров заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в том числе и к ответчику Смирновой В.В. по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Содействие» и ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» был заключен договор об уступке прав (требований) №

В соответствии с договором № ООО «КА «Содействие» уступил ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» свои права требования к ответчику Смирновой В.В. по кредитному договору №.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность Смирновой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 522437 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 293452 руб. 25 коп., просроченные проценты – 228984 руб. 75 коп..

Истцом представлен расчет исковых требований (л.д.6). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8424 руб. 37 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Смирновой В. В. в пользу ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 522437 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 8424 руб. 37 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2016 года

Судья: Е.В.Васильева