Решение по делу № 2-422/2023 (2-3484/2022;) от 14.12.2022

дело № 2-422/2023

03RS0015-01-2022-004730-73

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                                                            г. Салават

         Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Звягинцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Звягинцевой А.А, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 703,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674,07 руб. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000. ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ответчиком кредитный договор ... в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 131 107 руб. под 24,9% годовых сроком на 1833 дня. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. 00.00.0000. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000., а также решением №2 о присоединении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Звягинцева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно заблаговременно надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по всем известным суду адресам, месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»; доказательств уважительности причин неявки, ранее представила возражения не исковое заявление, просит применить последствия пропуска срока исковой давности,

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело ... определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 00.00.0000. между Звягинцевой А.А. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор ..., в рамках которого последним заемщику Звягинцевой А.А. был предоставлен кредит в сумме 131 107 руб. под 24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, до 00.00.0000. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ПАО "Восточный экспресс банк" надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ....

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

00.00.0000. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000., а также решением №2 о присоединении.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность Звягенцевой А.А. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000 составила 173 703,41 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 94 913,41 руб., просроченные проценты – 78 790 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты неустойки и комиссий.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж согласно графику платежей (п.6) (л.д.19,22).

Согласно представленная ответчиком досудебная претензия ПАО "Восточный экспресс банк" направлена 00.00.0000 с требованием об оплате просроченных платежей.

00.00.0000., истец обратился к мировому судье с заявлениемо вынесении судебного приказа, которое удовлетворено 00.00.0000.

Определением мирового судьи от 00.00.0000. судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд 00.00.0000, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 приведенного Кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Руководствуясь положениями приведенных норм закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, дату обращения Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа (00.00.0000.), дату отмены судебного приказа (00.00.0000.) и дату обращения Банка в суд с настоящим иском (00.00.0000), суд приходит к выводу о том, что последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к требованиям истца 00.00.0000. по 00.00.0000.

Взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (с учетом периода времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 (дата, определенная истцом) и составит, исходя из представленного истцом расчета 155 668,35 руб., в том числе: 89 793,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65 874,66 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4313,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Звягинцевой ФИО6 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... 00.00.0000. в размере 155 668,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4313,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись                            Халилова Л.М.

Верно. Судья                                Халилова Л.М.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)