Решение по делу № 2-4275/2015 от 17.04.2015

2-4275/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2015 года г.Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова М. А.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Хархачаеву М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности.

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Хархачаеву М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Хархачаев М. А., получил в Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 22,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

В суде представитель истца Рабаданов М.А. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу Хархачаев М.А. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Хархачаев М. А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Хархачев М.А получил в Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 22,5 % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ №

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

Однако, ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчиков.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Хархачаевым М. А.

Взыскать с Хархачаева М. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.