Решение по делу № 2-1615/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1615/2020

24 ноября 2020 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Корелине М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Водочниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Водочниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.01.2017 между Банком и Водочниковым Д.В. заключено соглашение о кредитовании № F0GDRG20S17011202364. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями № F0GDRG20S17011202364 от 13.01.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составил 400 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. Водочников Д.В. умер 17.01.2019. Наследником Водочникова Д.В. является Водочникова О.В. Просили суд взыскать с Водочниковой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GDRG20S17011202364 от 13.01.2017 в размере 467 422,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 376 451,04 руб., начисленные проценты в размере 83 322,51 руб., штрафы и неустойки в размере 7 648, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 811,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Водочникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представила доказательства, свидетельствующие о признании ее в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2017 между АО «Альфа-Банк» и Водочниковым Д.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, индивидуальные условия которого № F0GDRG20S17011202364 предусматривают лимит кредитования в размере 300 000 руб. с возможностью его увеличения, процентную ставку в размере 28,99% годовых, срок действия кредита до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0GDRG20S17011202364 от 13.01.2017 изменены индивидуальные условия договора потребительского кредита в части процентной ставки, которая составила 33,99% годовых, условий о минимальном платеже, комиссии за обслуживание кредитной карты.

Из выписки по банковскому счету № 40817810010580004655 за период с 01.01.2017 по 12.07.2019 следует, что Водочников Д.В. пользовался картой, производил списание денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора потребительского кредита № F0GDRG20S17011202364 от 13.01.2017 платежи Водочниковым Д.В. производились несвоевременно, с 10.05.2018 платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, которая на дату 12.07.2019 составила 467 422,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 376 451,04 руб., начисленные проценты в размере 83 322,51 руб., штрафы и неустойки в размере 7 648, 63 руб.

07.01.2019 Водочников Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалов наследственного дела наследниками по закону Водочникова Д.В. являются: мать Водочникова С.Н., отец Водочников В.Г., супруга Водочникова О.В., сын Водочников С.Д., сын Водочников В.Д., дочь Водочникова П.Д.

Исковые требования предъявлены к Водочниковой О.В.

Имеющиеся в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2019 подтверждают возникновение у Водочниковой О.В. права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, страховой суммы в размере 421 260,15 руб. по полису страхования жизни и здоровья №160376122 от 08.06.2016 в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь».

В силу требований, установленных пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 392.2, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ обязательства по вышеуказанному кредитному договору смертью Водочникова Д.В. не прекратились, обязанность Водочникова Д.В. по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования, перешла к Водочниковой О.В. в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Водочниковой О.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 должник Водочникова О.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 срок реализации имущества гражданина в отношении Водочниковой О.В. продлен на шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому отказ в принятии искового заявления в связи с его рассмотрением в порядке арбитражного судопроизводства не допускается, такое заявление подлежит возврату на основании п.2 ст. 135 ГПК РФ, разъяснениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в соответствии с которыми после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ) суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Поскольку иск к Водочниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен АО «Альфа-Банк» 23.07.2020, после признания Водочниковой О.В. несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина, процедура реализации имущества гражданина не завершена, обязательства ответчика возникли до признания ее банкротом, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании должника банкротом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Водочниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Уткина