Решение по делу № 33-22385/2019 от 06.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (№...)

03 декабря 2019 года                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Демяненко О.В.,

судей                                Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи             Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Иванов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 147 418,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, почтовые расходы в размере 258,08 рублей, расходы по оплате ноариальной доверенности в размере 1700,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №...-Ф от дата. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору группового страхования, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Истцом была уплачена страховая премия в размере 147 418,62 рублей. дата истцом в адреса Банка и Страховщика были направлены заявления об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию в размере 147 418,62 рублей, списанную с кредитного счета. Данное заявление было получено ответчиком дата, страховой компанией дата До настоящего времени данное требование не исполнено ни Банком, ни Страховщиком.

Определением Калининского районного суда адрес от дата в качестве соответчика было привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования Иванова Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Иванова Н. В. страховую премию в размере 147 418,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74 209,31 рублей, почтовые расходы в размере 258,08 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700,00 рублей.

Итого взыскать 224 886 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину 4448,37 руб.

В удовлетворении исковых требований Иванова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя - отказать».

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что суд не обосновал выводы, почему взысканы деньги с банка; требование о возврате взысканной страховой премии должны предъявляться к страховщику, то есть ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а не к банку; моральный вред взыскан необоснованно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» просил в ходатайстве рассмотреть дело в их отсутствии, без рассмотрения путем видеоконференц-связи через районный суд адрес.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

дата вступило в силу Указание Центрального банка Российской Федерации от дата №...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между Ивановым Н.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №...-Ф.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита №...-Ф, сумма кредита составила 701 993,43 рублей (п.1), сроком на 60 месяцев (п.2) под 10,80 % годовых (п.4), размер ежемесячного платежа составляет 15 200,00 рублей (п.6).

Пунктом 9.1.4 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Согласно уведомлению от дата на основании добровольного заявления заемщика от дата о согласии быть застрахованным ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», заемщик является застрахованным лицом по договору группового страхования. Данный договор страхования заключен между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в соответствии с правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней). Исходя из этого, договор страхования содержит условия о перечислении страховой премии в размере 147 418,62 рублей.

Согласно заявлению Иванова Н.В. от дата, последний осведомлен о том, что в течение 1 (одного) месяца с даты начала действия страхования на основании письменного заявления застрахованного лица об отказе быть застрахованным, договор страхования в отношении Иванова Н.В. может быть прекращен при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (либо при условии досрочного погашения кредита за вычетом суммы страховой премии, включенной в кредит, в случае отказа от автомобиля, приобретаемого с использованием кредитных средств) и при отсутствии требования о страховой выплате.

Также Иванов Н.В. уведомлен, что договор страхования, в период его действия в отношении застрахованного лица может быть прекращен на основании письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования (в месяцах), в случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору.

дата Ивановым Н.В. было направлено в адрес ответчиков уведомление об отказе от договора коллективного страхования от дата с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в рамках кредитного договора №...-Ф от дата с ООО «Русфинанс Банк».

ООО «Русфинанс Банк» вышеуказанное уведомление было получено дата - согласно данным с официального сайта Почта России.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» вышеуказанное уведомление было получено дата.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от дата № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что истец в установленный Указанием Центрального Банка Российской Федерации срок обратился с заявлением об отказе от страхования, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, а также отказ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в выплате страховой премии, с ответчика компенсация морального вреда взыскана обоснованно. При этом взысканная сумма равна 1 000 рублей, а не 5 000 рублей, как указано в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы об оставлении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» также опровергаются определением Калининского районного суда адрес от дата, которое имеется в материалах гражданского дела.

Таким образом, доводы, на которые ООО «Русфинанс Банк» ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возврат страховой премии должен осуществляться страховой компанией, судебная коллегия полагает несостоятельными, так как банк, предлагая заемщику заключить договор страхования, фактически выступал в таких отношениях в качестве поверенного на основании договора поручения. Присоединение к программе страхования на основании заявления Иванова Н.В. осуществлялось банком, и именно банком была удержана из средств заемщика сумма страховой премии по договору личного страхования, банк в правоотношениях сторон выступал как поверенный по договору страхования.

Являясь участником процесса подключения истца к программе страхования, именно ООО "Русфинанс Банк" обязан был на основании заявления истца об отказе от участия в договоре страхования, представленного в течение 14 дней с даты заключения договора, исполнить Указание Банка России от дата N 3854-У и возвратить истцу страховую премию по страхованию жизни и риска потери трудоспособности.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" – без удовлетворения.

Председательствующий:                     О.В. Демяненко

Судьи:                                 И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Справка: судья Ибрагимова Ф.М.