Решение по делу № 5-225/2024 от 01.04.2024

№ 5-225/2024

(42RS0№-66)                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              16 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Аксеновой С. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, домохозяйки, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова С.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. Аксенова С.А., совершила нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством NISSAN SUNNY с государственным №, на автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» 6 км + 100 м, в процессе движения по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (занижение обочины), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортного средства, допустив съезд с дороги по направлению движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля NISSAN SUNNY с государственным №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня (заключения государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо Аксенова С.А. пояснила, что имеет водительский стаж три года, на иждивении четверо малолетних детей, домохозяйка. Управляя автомобилем NISSAN SUNNY, съехала с дороги, попала в колею. Сожалеет о случившемся.

<данные изъяты> Тарасько Н.В., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле NISSAN SUNNY в качестве пассажира, произошло ДТП, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Аксеновой С.А. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем Аксеновой С.А. приведенных выше правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Аксенову С.А. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сама Аксенова С.А. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

О вине Аксеновой С.А. свидетельствуют:

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 06.08.2023г., составлена в присутствии понятых, возражений нет (л.д. 31);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2024г. на автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» 6 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин – съезд с дороги (л.д. 16-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство NISSAN SUNNY с государственным № под управлением Аксеновой С.А. имеет повреждения переднего бампера (л.д. 19) и иными документами.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства NISSAN SUNNY с государственным № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> мягких тканей грудины, который возник от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21-го дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. водитель Аксенова С.А., управляя транспортным средством NISSAN SUNNY с государственным №, на автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» 6 км + 100 м, в процессе движения по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (занижение обочины), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортного средства, допустив съезд с дороги по направлению движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня (заключения государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Аксеновой С.А. п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. нашло своё подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Аксеновой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем Аксеновой С.А. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аксенова С.А. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аксеновой С.А., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя Аксеновой С.А. и нарушения ей Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Аксеновой С.А. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксенову С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

    ИНН 4238008130, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

    счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

    БИК: 013207212

    Кор./счёт 40№

    КБК: 18№

    УИН 18№

    Адрес должника: Аксенова С. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                (подпись)                                      Ю. С. Сташкова

                                                                                                                              Копия верна

                                                                              «16» апреля 2024г.

                                                                                Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-225/2024 Центрального районного суда <адрес>