Решение по делу № 1-373/2014 от 14.11.2014

Дело № 1- 373/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                             г.Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Юрьева П.А.,

потерпевших Малыгиной С.Н., Баранова А.В.,

подсудимого Хромцова А.С.,

защитника- адвоката Фролова И.В., предоставившего удостоверение № 464 и ордер № 014776,

подсудимого Курганова Д.А.,

защитника- адвоката Чертова А.А., предоставившего удостоверение № 535 и ордер № 015079,

при секретаре Капустиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хромцова А. С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Курганова Д. А., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Курганов Д.А. и Хромцов А.С. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Хромцов А.С. также виновен краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хромцов А.С. 19 сентября 2014 года около 15 часов, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами четвертого подъезда <данные изъяты> округе города Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «Ларсен», стоящий в указанном месте, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий М.С.Н. С места преступления с похищенным имуществом Хромцов А.С. скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.С.Н. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Хромцов А.С. и Курганов Д.А. 21 сентября 2014 года около 03 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес> города Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение велосипеда из указанного подъезда, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям Хромцов А.С. должен находиться на первом этаже указанного подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Курганова Д.А. в случае возникновения опасности и обнаружения кем-либо их совместных действий, а Курганов Д.А., согласно своей роли, используя заранее приготовленный топор, путем повреждения противоугонного троса, должен будет открепить велосипед от отопительной батареи. После этого Курганов Д.А. и Хромцов А.С. условились совместно скрыться с места преступления с похищенным велосипедом и распорядиться им по своему совместному усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, Хромцов А.С. 21 сентября 2014 года около 03 часов 30 минут, находясь в шестом подъезде <адрес> города Архангельска, встал на первом этаже указанного подъезда и, согласно своей роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, начал контролировать окружающую обстановку, с целью своевременного предупреждения Курганова Д.А. в случае возникновения опасности и обнаружения кем-либо их совместных преступных действий, а Курганов, в это же время, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, согласно своей роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее приготовленным топором, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения велосипеда, перерубил принадлежащий Б.А.В. противоугонный трос, который крепил велосипед «Гиант», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Б.А.В. к отопительной батарее. После этого Курганов Д.А. совместно с Хромцовым А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили данный велосипед, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив Б.А.В. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Хромцов А.С. и Курганов Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, заявив ходатайства о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые Хромцов А.С. и Курганов Д.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, и приняли такое решение добровольно после проведения консультации со своими защитниками.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшие.

Ходатайства подсудимыми Хромцовым А.С. и Кургановым Д.А. заявлены с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимые Хромцов А.С. и Курганов Д.А. признают полностью и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых Хромцова А.С. и Курганова Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Б.А.В. суд квалифицирует по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хромцова А.С. по преступлению в отношении потерпевшей М.С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый Хромцов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

За совершенное преступление подсудимый Курганов Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Хромцовым А.С. и Кургановым Д.А. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым Хромцовым А.С. совершено также преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хромцова А.С. на основании п.«И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признаёт явку с повинной (л.д.28, 48), активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курганова Д.А. на основании п.«И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Хромцова А.С. и Курганова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Хромцов А.С. ранее не судим (л.д.123), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, как спокойный, избегающий конфликтов ученик, добросовестно относился к трудовым поручениям (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 125), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.126), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.121,122).

Курганов Д.А. ранее не судим (л.д.81), по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (л.д.134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликты не инициирует (л.д.135), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 136-137), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 129, 130).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья, жизнь их семей, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хромцову А.С. и Курганову Д.А.наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

        С учетом обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, оценку личности Хромцова А.С. и Курганова Д.А., их молодой возраст и состояние здоровья их и их родственников.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Хромцова А.С. и Курганова Д.А. от наказания, прекращения дела, применения к Хромцову А.С. и Курганову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер наказания Хромцову А.С. за совершенные преступления суд определяет с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Хромцову А.С. суд определяет с учетом ч.2 ст.69 УК РФ.

Размер наказания Курганову Д.А. за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Хромцову А.С. и Курганову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования следует оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Ларсен», СД-диск «Смартбей» с файлами видеозаписи следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д.38, 47), топор следует считать возвращенным по принадлежности Курганову Д.А. (л.д. 100, 101).

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту Хромцова А.С. на предварительном следствии составил 5610 рублей и в суде составил 3740 рублей, гонорар защитнику за защиту Курганова Д.А. на предварительном следствии составил 3740 рублей и в суде составил 3740 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хромцова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.С.Н.)-в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.А.В.)- в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хромцову А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

Курганова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.А.В.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Хромцову А.С. и Курганову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Вещественные доказательства:руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Ларсен», СД-диск «Смартбей» с файлами видеозаписи -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, топор - считать возвращенным по принадлежности Курганову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                     А.Г. Преблагин