Решение по делу № 2-294/2022 от 21.02.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000366-62

Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 18 марта 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания                    Стряпан Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Куренному Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Куренному А.Д., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 443 109,66 руб., из них: 389 088,85 руб. задолженность по основному долгу, 46 920,81 руб. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 404 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых; заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность;

в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Куренным А.Д., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования;

сумма приобретенного права требования по договору № составила 443 109,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 389 088,85 руб., задолженность по процентам в сумме 46 920,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика возражением;

с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куренной А.Д. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не отрицал просроченную задолженность, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Куренным А.Д. (заемщик) на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 404 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. В согласии на заключение договора с ПАО «Почта Банк» ответчик указал, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13); ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 14). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пп. 1.1); перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований); реестр составляется в форме Приложения № (пп. 1.2); реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований (пп. 1.3).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № в графе «№ Кредитного договора» указано 31954466, в графе «ФИО должника» – Куренной Андрей Дмитриевич, в графе «Общая сумма уступаемых прав, руб. коп.» - 443 109,66, в графе «Сумма основного долга по кредитному договору, руб. коп.» – 389 088,85.

Согласно предоставленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Куренного Андрея Дмитриевича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 109,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 389 088,85 руб., задолженность по процентам 46 920,81 руб., комиссия 7100 руб.; приобщенный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что ему необходимо оплатить долг в размере 443 109,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – 389 088,85 руб., задолженность по процентам – 46 920,81 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7631,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Куренному Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Куренного Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 443 109 (четыреста сорок три тысячи сто девять) рублей 66 копеек, из них:

389 088 (триста восемьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу,

46 920 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 81 копейка – задолженность по процентам,

7100 (семь тысяч сто) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Куренного Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                             Ю.В. Хрипунова