Решение по делу № 2-8139/2024 от 02.09.2024

Дело №2-8139 /2024

УИД: 03RS0017-01-2024-011330-84

Строка стат.отчета: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гамовой И.А.,

при секретаре: Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Иванову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 133619,50 руб. по кредитному договору № от 06.07.2013 года, расходы по государственной пошлине в размере 3872 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.07.2013 года, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в период 11.01.2015г. по 07.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 454477, 79 руб.

07.12.2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования к Иванову А.В. истцу на основании договора уступки прав требования №, сумма задолженности составила 133619,50 руб. 07.12.2021 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Иванов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела Иванов А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № от 06.07.2013 г., согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику Иванову А.В. кредит в размере 202420 рублей сроком на 36 месяцев, под 26,9 % годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства предоставило.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Иванов А.В. свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.12.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 133619, 50 руб., в том числе: 126800, 06 руб.- основной долг, 6819, 44 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика за период с 06.07.2013г. по 07.12.2021 г. ООО ПКО «ФЕНИКС». Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма задолженности Иванова А.В. по договору займа № от 06.07.2013 г. составляет 133619,50 руб. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы истца, что Ивановым А.В. обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, нашли свое подтверждение.

Учитывая факт неисполнения Ивановым А.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Иванова А.В. задолженность в размере 133619,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 3872 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность в размере 133 619,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья:                 И.А.Гамова