Решение по делу № 1-93/2020 от 28.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при секретаре: ФИО9;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10;

подсудимого: ФИО3;

защитника: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7;

представителя потерпевшего ФИО12;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование основное общее, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью уничтожения чужого имущества, имея при себе зажигалку, прошел на <адрес>, указанного населенного пункта, где проник в сарай, расположенный на земельном участке, в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, не имеющий кадастрового номера, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог указанного сарая и расположенной рядом бани. В результате возникшего пожара были полностью уничтожены принадлежащие Потерпевший №2 сарай, <адрес>, баня стоимостью <данные изъяты>.

Он же, ФИО3, действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение чужого имущества, имея при себе зажигалку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, прошел на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №3, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес>, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог расположенного на указанном земельном участке дома, без номера и гаража. В результате возникшего пожара, были полностью уничтожены, принадлежащие Потерпевший №3, дом, стоимостью по оценке потерпевшего 600000 рублей, гараж, по оценке потерпевшего, стоимостью 30000 рублей, теплица, по оценке потерпевшего<данные изъяты>. В результате действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3, действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение чужого имущества, имея при себе зажигалку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час <данные изъяты> 47:22:07040008:160, расположенный на <адрес>, в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес>, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог расположенных на указанном земельном участке дома без номера и сарая. В результате возникшего пожара, были полностью уничтожены принадлежащие Потерпевший №4 <данные изъяты>. В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение и повреждение чужого имущества, имея при себе зажигалку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, прошел на земельный участок, расположенный на <адрес>, в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, не имеющий кадастрового номера, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог <данные изъяты>. В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение и повреждение чужого имущества, имея при себе зажигалку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, прошел на земельный участок, расположенный на <адрес>, в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с кадастровым номером 47:22:0000000:17279, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог расположенного на указанном земельном участке сарая с пристройкой. В результате возникшего пожара, были полностью уничтожены принадлежащие Потерпевший №1, <данные изъяты> В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 38 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью уничтожения чужого имущества, имея при себе зажигалку, прошел к сараю Потерпевший №7, расположенному на земельном участке в ряду частных сараев жителей <адрес>, в 60 метрах от <адрес> указанного населенного пункта, и не имеющего кадастрового номера, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, умышленно, совершил поджог указанного сарая. <данные изъяты> В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение чужого имущества, имея при себе зажигалку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, прошел к дому № по <адрес>, указанного населенного пункта, принадлежащему Потерпевший №6, где перелез через забор, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог указанного дома. <данные изъяты>. В результате действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 действуя в продолжение цели, направленной на уничтожение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея при себе зажигалку, прошел на земельный участок Потерпевший №8, расположенный в 50 метрах от <адрес>, указанного населенного пункта, не имеющему кадастрового номера, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог указанного сарая. <данные изъяты> В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 13 минут по 23 часа 37 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея при себе зажигалку, с целью уничтожения чужого имущества, прошел на территорию усадебно-паркового комплекса «Извара» - музея-усадьбы ФИО13, расположенному в указанном населенном пункте, где подошел к амбару с резными колоннами, с кадастровым номером <данные изъяты> (инвентарный номер №), являющимся объектом культурного наследия и принадлежащего ГБУК ЛО «Музейное агентство», после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя зажигалку, как источник зажигания, совершил поджог указанного амбара. В результате возникшего пожара, был полностью уничтожен амбар с резными колоннами, принадлежащий <данные изъяты>. В результате действий ФИО3 ГБУК ЛО «Музейное агентство» причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО3 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянных преступлений, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего и потерпевшими выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО3, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, не судим, вместе с тем совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, которое неоднократно рассматривалось на административной комиссии за нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, с наложением штрафа.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимого в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ – «наличие малолетнего ребенка у виновного» – 2014 года рождения.

Поскольку у ФИО3 в установленном законом порядке не установлено отцовство в отношении малолетних детей – 2008 и 2010 годов рождения, в связи, с чем данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, однако учитывая, что дети находятся на иждивении подсудимого, он принимает участие в их воспитании, то указанное обстоятельство суд также признает как смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем совершенным ФИО3 преступлениям.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем инкриминируемым деяниям – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Несмотря на то, что преступления подсудимым были совершены в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные законом за совершенные ФИО3 преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, либо о применении ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски потерпевших - гражданских истцов о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №4 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №5 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №6 в размере 875000 рублей, Потерпевший №7 в размере <данные изъяты> государственным обвинителем, суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме, поскольку данные исковые требования, находят своё подтверждение, в связи с тем, что установлена вина ФИО3 в совершенных преступлениях и полностью признаны подсудимым в судебном заседании, вследствие чего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает их подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- СД-диск, подлежит хранению при уголовном деле;

- фрагменты проводов, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Время принудительного нахождения ФИО3 по постановлению суда, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период производства судебной экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

Следование осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении, осуществлять самостоятельно за счет средств государства в срок и в порядке, установленном предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменен6ия - подписку о невыезде.

Гражданские иски потерпевших - гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 - 445800 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 551000 рублей, в пользу Потерпевший №4 - 1410800 рублей, в пользу Потерпевший №5 - 407500 рублей, Потерпевший №6 - 875000 рублей, в пользу Потерпевший №7 - 189550 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда:

- СД-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- фрагменты проводов – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО11 по назначению в размере 1680 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      _________________________