Решение по делу № 2-14/2015 (2-4263/2014;) от 06.06.2014

Дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Байкалфарм» досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями к Цырендоржиевой Наталье Кимовне, Матханову Михаилу Эдуардовичу, Матхановой Татьяне Сухэ-Базыровне, ОАО «Байкалфарм», ООО «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм», ООО «Байкалфарм», ООО «Ангарская водочная компания» (Гросс), ООО «Эмис» расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору № 8601000-31144-0 от 25.10.2013 г., кредитному договору № 8601000-30968-0 от 11.07.2013 г., кредитному договору № 8601000-30988-0 от 06.08.2013 г., кредитному договору № 8601000-31083-0 от 20.09.2013 г. в размере ... руб. ... коп, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск поступил в суд 6 июня 2014 года.

Определением суда от 18.04.2014 года принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности до ... рублей.

Определением суда в отдельное гражданское производство выделены требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Байкалфарм» о досрочном расторжении кредитных договоров № 8601000-31144-0 от 25.10.2013 г., № 8601000-30968-0 от 11.07.2013 г., № 8601000-30988-0 от 06.08.2013 г., № 8601000-31083-0 от 20.09.2013 г., взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по выделенному требованию приостановлено до признания ОАО «Байкалфарм» банкротом.

Определением суда от 29 января 2015 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Яковлева Ю.Л. возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о признании ОАО «Байкалфарм» несостоятельным (банкротом) не вступило в законную силу, рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 10 февраля 2015 года.

Представитель ответчика ОАО «Байкалфарм», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

Из содержания приведенных норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2014 года в отношении ОАО «Байкалфарм» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2014 года ОАО «Байкалфарм» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание что истребуемые истцом суммы не являются текущими платежами, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.220, 134 и 43 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Байкалфарм» о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

Судья: А.А. Тумурова