Решение по делу № 2-7481/2021 от 02.09.2021

Мотивированное решение изготовлено

17.09.2021

Дело №

66RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Дорожник», <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

С декабря 2017 по сентябрь 2020 истец работал в ООО «Дорожник» (подразделение в <адрес>, Ханты-Манскийский автономный округ – Югра) в должности заместителя директора по развитию.

По просьбе директора ООО «Дорожник» <ФИО>8 в период с декабря 2017 года по август 2019 истец неоднократно вносил свои денежные средства в кассу ООО «Дорожник» в <адрес> с целью выплаты премиальной части заработной платы сотрудникам подразделения.

Таким образом, истец внес денежные средства на общую сумму 3 142 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

- квитанция к приходному кассовому ордеру б/н и без даты, согласно которой бухгалтер <ФИО>2 приняла от истца денежные средства в сумме 699 000 рублей;

- квитанция к приходному кассовому ордеру б/н и без даты, согласно которой заместитель директора по производству <ФИО>3 принял от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей;

- акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал, а бухгалтер <ФИО>4 приняла наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на выдачу заработной платы за анварь 2018 года;

- квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадровый работник <ФИО>5, замещающая на время отпуска бухгалтера, приняла от истца денежные средства в сумме 1 143 000 рублей.

ООО «Дорожник» перечислило на банковский счет истца денежные средства на сумму 1 700 000 рублей: 360 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 140 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму – 1 442 000 рублей, ООО «Дорожник» истцу так и не вернул.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с истца денежных средств в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО «Дорожник» было взыскано неосновательное обогащение в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 364 рубля 30 копеек с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также судебные расходы.

Истец просил:

- взыскать солидарно с ООО «Дорожник» и <ФИО>2 неосновательное обогащение в размере 699 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 676 рублей 58 копеек с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- взыскать солидарно с ООО «Дорожник» и <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 252 рубля 02 копейки с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- взыскать солидарно с ООО «Дорожник» и <ФИО>9 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 246 рублей 84 копейки с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- взыскать солидарно с ООО «Дорожник» и <ФИО>5 неосновательное обогащение в размере 1 143 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 694 рублей 56 копеек с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали по предмету и основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки не известили, суду представили отзывы на иск.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожник» требования иска не признала, пояснила, что денежные средства передавались истцу в кассе предприятия в г. Екатеринбурге под отчет, чтобы он привозил их в подразделение ООО «Дорожник» в <адрес>, где истец их и вносил в кассу подразделения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, являются: факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, период неосновательного пользования имуществом, а также размер сбереженных в результате этого денежных средств.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что бухгалтер <ФИО>2 приняла от истца денежные средства в сумме 699 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н и без даты (л.д.11). Как следует из пояснений истца, передача денежных средств была в 2018-2019 году.

Данная квитанция является бланком строгой отчетности и должна содержать определенные реквизиты, перечисленные в п. 3 Положения «Об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов в использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тогда как названная квитанция не содержит всех требуемых законом реквизитов.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Представленная квитанция не содержит даты составления документа; наименования экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни, при том, что <ФИО>2, работая в должности бухгалтера, должна была знать порядок оформления и выдачи подобных документов.

Как следует из письменных пояснений ответчиков, спорные денежные средства передавались истцу в кассе предприятия в г. Екатеринбурге под отчет, чтобы он привозил их в подразделение ООО «Дорожник» в <адрес>, где истец их и вносил в кассу подразделения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не оспаривают передачу им денежных средств истцом.

Между тем, ответчиками не представлены какие-либо доказательства того, что денежные средства были получены истцом у работодателя под отчет для передачи в подразделение в <адрес>; доказательства того, что это были денежные средства ООО «Дорожник».

При этом суд учитывает, что ответчики не отрицают получение ими как сотрудниками ООО «Дорожник» денежных средств от истца, также представитель ООО «Дорожник» в судебном заседании подтвердил, что денежные средства от истца принимали работники ООО «Дорожник».

Таким образом, суд считает требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению и суд взыскивает с ООО «Дорожник» в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 699 000 рублей.

При этом суд отмечает, что оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется и надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Дорожник» в силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>3 принял от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н и без даты (л.д.12). Данная квитанция содержит указание на ООО «Дорожник».

Также бухгалтер <ФИО>4 приняла от истца наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на выдачу заработной платы за январь 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данный акт содержат указание на организацию, на целевое использование денежных средств.

Также кадровый работник <ФИО>5, замещающая на время отпуска бухгалтера, приняла от истца денежные средства в сумме 1 143 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Данная квитанция имеет указание на дату составления, содержит печать предприятия.

В данном случае негативные последствия отсутствия надлежаще оформленных документов бухгалтерского учета лежит на ответчике ООО «Дорожник», как на субъекте, ведущем хозяйственную деятельность и обязанным доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

В данных квитанциях к приходному кассовому ордеру указаны сведения о плательщике (истец) и получателе денежных средств (юридическое лицо), квитанции подписаны уполномоченным лицом, данные платежи были приняты ответчиком, что не оспаривается.

Таким образом, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 443 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, поскольку истец не помнит точную дату передачи денежных средств, ответчиком данная дата также не подтверждена, суд производит расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 699 000 рублей будет следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,0775 х 167 / 365 = 24 785,78

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,075 х 42 / 365 = 6 032,47

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,0725 х 42 / 365 = 5 831,39

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,07 х 49 / 365 = 6 568,69

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,065 х 49 / 365 = 6 099,50

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,0625 х 56 / 365 = 6 702,74

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,06 х 77 / 366 = 8 823,45

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,055 х 56 / 366 = 5 882,30

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,045 х 35/ 366 = 3 008

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,0425 х 238 / 366 = 19 318

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,045 х 35 / 365 = 3 016,24

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,05 х 50 / 365 = 4 787,68

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,055 х 42 / 365 = 4 423,81

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 699 000 руб. х 0,065 х 9 / 365 = 1 120,32

Таким образом, проценты за пользование суммой 699 000 рублей составляют 98 371 рубль 27 копеек.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,0725 х 40 / 365 = 7 945,21

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,07 х 49 / 365 = 9 397,26

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,065 х 49 / 365 = 8 726,03

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,0625 х 56 / 365 = 9 589,05

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,06 х 77 / 366 = 12 622,95

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,055 х 56 / 366 = 8 415,30

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,045 х 35/ 366 = 4 303,28

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,0425 х 238 / 366 = 4 303,28

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,045 х 35 / 365 = 4 315,07

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,05 х 50 / 365 = 6 849,32

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,055 х 42 / 365 = 6 328,77

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 0,065 х 9 / 365 = 1 602,74

Таким образом, проценты за пользование суммой 1 000 000 рублей составляют 90 087 рублей 62 копейки.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,075 х 33 / 365 = 2 034,25

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,0725 х 175 / 365 = 10 428,09

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,075 х 191 / 365 = 11 773,98

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,0775 х 181 / 365 = 11 529,46

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,075 х 42 / 365 = 2 589,05

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,0725 х 42 / 365 = 2 502,74

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,07 х 49 / 365 = 2 819,18

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,065 х 49 / 365 = 2 617,81

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,0625 х 56 / 365 = 2 876,72

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,06 х 77 / 366 = 3 786,89

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,055 х 56 / 366 = 2 524,59

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,045 х 35/ 366 = 1 290,99

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,0425 х 238 / 366 = 8 290,99

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,045 х 35 / 365 = 1 294,52

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,05 х 50 / 365 = 2 054,8

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,055 х 42 / 365 = 1 898,63

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. х 0,065 х 9 / 365 = 480,83

Таким образом, проценты за пользование суммой 300 000 рублей составляют 61 246 рублей 84 копейки.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 143 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,0725 х 20 / 365 = 4 540,69

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000руб. х 0,07 х 49 / 365 = 10 741,07

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,065 х 49 / 365 = 9 973,85

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,0625 х 56 / 365 = 10 960,28

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,06 х 77 / 366 = 14 428,04

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,055 х 56 / 366 = 9 618,69

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,045 х 35 / 366 = 4 918,65

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,0425 х 238 / 366 = 31 588,65

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,045 х 35 / 365 = 4 932,13

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,05 х 50 / 365 = 7 828,77

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,055 х 42 / 365 = 7 233,78

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 143 000 руб. х 0,065 х 9 / 365 = 1 831,94

Таким образом, проценты за пользование суммой 1 143 000 рублей составляют 105 694 рубля 56 копеек.

Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет истцом произведен не верно.

Итого суд взыскивает с ООО «Дорожник» в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 400 рублей 29 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Дорожник» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 687 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к ООО «Дорожник», <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дорожник» в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 3 142 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 400 рублей 29 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 25 687 рублей 01 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья