Решение по делу № 2-4522/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-4522/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгиной Елены Владимировны к Басарановичу Вячеславу Станиславовичу о прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Безгина Е.В. обратилась в суд с иском к Басарановичу В.С. о прекращении регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что она, Безгина Е.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор найма квартиры, по которому истица передала в пользование ответчику сроком на 5 лет вышеназванное жилое помещение, а также ответчик зарегистрировался в квартире по месту жительства.

Далее истица указывает, что по окончании срока действия договора найма, она, Безгина Е.В., направила ответчику уведомление о расторжении договора и предложила ответчику снять с регистрационного учёта, однако, до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся.

Истица, ссылаясь на то, что ответчик в квартире не проживает с 2005 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, срок действия договора найма жилого помещения истёк, просит суд: признать Басарановича В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Басарановича В.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Представитель третьего лица – ОУФМС по г.Королёву Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

Согласно ст.683 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

В силу ст.684 ГК РФ, не позднее чем за 3 месяца до истечения срока действия договора найма жилого помещения, наймодатель обязан уведомить нанимателя об отказе в продлении договора найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации», одни из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Безгина Е.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор найма квартиры, по которому истица передала в пользование ответчику сроком на 5 лет вышеназванное жилое помещение, а также ответчик зарегистрировался в квартире по месту жительства.

Истица суду пояснила, что по окончании срока действия договора найма, она направила ответчику уведомление о расторжении договора и предложила ответчику снять с регистрационного учёта, однако, до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся.

Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает с 2005 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, срок действия договора найма жилого помещения истёк.

На основании изложенного, принимая во внимание, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика нет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Безгиной Е.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безгиной Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Басарановича Вячеслава Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Басарановича Вячеслава Станиславовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева