Решение по делу № 2-4978/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-4978-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 15 октября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Плюснине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыревой Светланы Александровны, Гребенщиковой Елены Александровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Бобырева С.А. и Гребенщикова Е.А. обратились с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указали, что на основании договора №67049 от 09 января 2013 года о безвозмездной передаче квартиры в собственность Степуниной Т.В. было передано в собственность жилое помещение - квартира ..... в городе Северодвинске Архангельской области. ..... года Степунина Т.В., которая приходилась матерью истцам, умерла. В августе 2014 года нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по мотивам того, что право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано при жизни Степуниной Т.В. Полагают, что поскольку при жизни их мать выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, они вправе требовать включению указанного имущества в наследственную массу. В связи с чем, просила включить в наследственную массу Степуниной Т.В квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.3).

В судебном заседании истец Бобырева С.А., она же представитель истца Гребенщиковой Е.А., требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Гребенщикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.37).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.25, 39).

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу города Северодвинска Архангельской области Кочергина Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26, 28).

Представитель третьего лица – федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27, 29).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения Бобыревой С.А., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №67049 от 09 января 2013 года о безвозмездной передаче квартиры в собственность Степуниной Т.В. было передано в собственность жилое помещение - квартира №1 в доме №18 по улице Некрасова в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.5).

08 мая 2014 года Степунина Т.В., которая приходилась матерью истцам, умерла (л.д.6,10,11,13).

25 августа 2014 года нотариус по нотариальному округу города Северодвинска Архангельской области Кочергина Н.Д. отказала Бобыревой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого помещения по мотивам того, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано при жизни Степуниной Т.В. (л.д.9).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Бобыревой С.А., никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку при жизни Степунина Т.В. выразила волю на заключение договора приватизации указанного жилого помещения, однако умерла до государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, в силу названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истцы вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу Степуниной Т.В., умершей ......

На момент рассмотрения судом дела шестимесячный срок принятия наследства не истек.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о включении в наследственную массу Степуниной Т.В., умершей ....., квартиру №..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Оснований для отказа в иске суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бобыревой Светланы Александровны, Гребенщиковой Елены Александровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Степуниной Татьяны Викторовны, умершей ....., квартиру №..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – председательствующий И.В. Звягин