Решение по делу № 2-23/2018 от 20.11.2017

Дело №2-23/2018 (2-711/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Н.И. к администрации Первомайского района Тамбовской области и Печенкину И.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Н.И. обратился в суд с иском к администрации Первомайского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении указал, что его родители в зарегистрированном браке не состояли, отец истца - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шипилова Н.И. - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не смог оформить свои наследственные права, поскольку в <данные изъяты> лет ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году поставлен диагноз <данные изъяты>, установлен <данные изъяты> группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационаром лечении во 2 травмотолого - ортопедическом отделении <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выполнено первичное тотальное эндопротезирование <данные изъяты>. После операции истцу было показано восстановительное лечение и реабилитационном центре, также Шипилов Н.И неоднократно проходил курс лечения. В связи с чем, истец считает, что срок обращения к нотариусу, с заявлением, для принятия наследства пропущен по уважительной причине. На основании изложенного просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус Первомайского района Тамбовской области Попова З.В., определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен брат истца Печенкин И.И.

Надлежаще извещенный истец Шипилов Н.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.22).

Ответчик Печенкин И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, предоставил заявление о признании исковых требований (л.д.38)

Надлежаще извещенный представитель ответчика администрации Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области Попова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8).

Из сообщения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.34).

Описанный, в сообщении <адрес>», как место жительство, дом в соответствии с доводами иска, входит в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

Наследниками после смерти ФИО2 являются ее сыновья - истец Шипилов Н.И. и ответчик Печенкин И.И., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и нотариально заверенным заявлением ответчика Печенкина И.И. (л.д.10, 21, 23).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.19).

Обосновывая доводы иска, Шипилов Н.И. ссылается на имеющееся у него заболевание - <данные изъяты>, прохождением, в связи с этим, стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во 2 травмотолого - ортопедическом отделении <адрес> и последующим прохождением лечения.

В подтверждение чего предоставлен выписной эпикриз 2 травмотолого - ортопедического отделения <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шипилову Н.И. выполнено <данные изъяты>. Рекомендовано: наблюдение у ортопеда, терапевта по месту жительства; учитывая тяжесть сопутствующих заболеваний и перенесенной операции рекомендовано повторная госпитализация для <данные изъяты> <данные изъяты>; ходьба с костылями в течении 3 - х месяцев со дня операции с дозированной нагрузкой на ногу (л.д.11).

Кроме того, истцом представлена справка о наличии инвалидности первой группы, причина - общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно (л.д.7). Иных материалов относительно заболевания истца и периодов прохождения им лечения, гражданское дело не содержит.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, согласно сообщению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец - Шипилов Н.И. находился на лечении во 2 травматолого - ортопедическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент выписки ДД.ММ.ГГГГ мог передвигаться самостоятельного с использованием опор (костылей) (л.д.24).

Таким образом, срок принятия наследства был пропущен Шипиловым Н.И. не по причине указанной болезни, поскольку истец был выписан из медицинского учреждения в день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и имел физическую возможность для реализации своих наследственных прав, что им сделано не было.

Доказательств наличия иных причин пропуска срока для принятия наследства, обоснование их уважительности, либо отсутствие у истца сведений и невозможности получения сведений об открытии наследства, в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено.

Следует отметить, что истец присутствовал в суде ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения беседы по гражданскому делу, по результатам которой Шипилов Н.И. предоставил заявлении о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.22). Впоследствии, судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явится на указанные судебные заседания, истец надлежаще извещался, в том числе телефонограммой, однако Шипилов Н.И. в судебное заседание не явился, каких - либо пояснений, доказательств либо соответствующих запросов о помощи в сборе доказательств по гражданскому делу в суд не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт пропуска срока для принятия наследства при наличии уважительных причин, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику Печенкину И.И. в признании иска заявленного Шипиловым Н.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шипилова Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Судья:                                                                                                            Федотов Л.А.