Решение по делу № 2-168/2020 от 28.07.2020

№ 2-168/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Черепанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Черепанову А.А. (далее по тексту ответчик, должник, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что 19.06.2006 года Черепанов А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты.

Определением от 29 июля 2020 года исковое заявление было принято к производству Абатского районного суда Тюменской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Пунктом 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Из материалов дела следует, что местом нахождения истца АО «Банк Русский Стандарт» является: ул. Ткацкая, д. 36, г. Москва, 105187.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что соглашением о подсудности стороны не оговорили конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, дополнительного соглашения об определении подсудности рассмотрения спора и адреса нахождения представительства Банка, в котором заключен договор, материалы дела не содержат, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» следовало обратиться с исковым заявлением к Черепанову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в Измайловский районный суд г. Москвы по адресу: ул. Ткацкая, д. 36 г. Москва, 105037.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Черепанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда, поэтому дело необходимо передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Черепанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы по адресу: ул. Ткацкая, д. 36 г. Москва, 105037.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья