Решение по делу № 2-1146/2020 от 25.06.2020

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2020 года

Дело № 2-1146/2020

66RS0022-01-2020-001420-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Аглетдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Аглетдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 15.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Аглетдиновой Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно–акцептной форме. АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. В соответствии с условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Аглетдинова Н.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. В настоящее время Аглетдиновой Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по предоставлению кредита сумма задолженности Аглетдиновой Н.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 230 483 руб. 80 коп., а именно: просроченный основной долг 199 985 руб. 02 коп., начисленные проценты 27 768 руб. 97 коп., штрафы и неустойка 2 729руб. 81 коп. Истец просит взыскать с Аглетдиновой Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2019 в размере 230 483 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг 199 985 руб. 02 коп., начисленные проценты 27 768 руб. 97 коп., штрафы и неустойка 2 729руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Аглетдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16.07.2016 между АО «Альфа-Банк» и Аглетдинова Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно–акцептной форме. По условиям которого, Аглетдиновой Н.А. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 39,99% годовых. 15.02.2019 ответчику выдана кредитная карта «VISA Classic» №, действительной до 29.02.2024 (л.д. 23).

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 25-27) АО «Альфа-Банк» предоставил Аглетдиновой Н.А. кредитный лимит в размере 200 000 руб. под 39,99 % годовых, а Аглетдинова Н.А. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик Аглетдинова Н.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом (л.д. 21, 22).

В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 04.09.2019 по 03.12.2019 составляет 230 483 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг 199 985 руб. 02 коп., начисленные проценты 27 768 руб. 97 коп., штрафы и неустойка 2 729руб. 81 коп. (л.д. 8).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспаривается.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 504 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 36107 от 19.05.2020 (л.д. 5), платежным поручением № 36107 от 19.05.2020 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 504 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Аглетдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аглетдиновой Н.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2019 за период с 04.09.2019 по 03.12.2019 в размере 230 483 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 199 985 рублей 02 копейки, начисленные проценты 27 768 рублей 97 копеек, штрафы и неустойка 2 729рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 рубля 84 копейки, всего 235 988 (двести тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова