Решение от 10.06.2019 по делу № 1-241/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-241 (11901330042000298, УИД 43RS0002-01-2019-002596-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров, ул. Московская, 70 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого Дорофеева А.В.,

защитника - адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 663,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорофеева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дорофеев А.В., в период с 21 часа 00 минут 04 марта 2019 года до 23 часов 00 минут 10 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Р. велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 24», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 04 марта 2019 года до 23 часов 00 минут 10 марта 2019 года, Дорофеев А.В., находясь в подъезде по указанному выше адресу, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял под лестницей, расположенной слева от входа в подъезд, принадлежащий Р. велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 24», стоимостью 4 500 рублей, после чего выкатил его из подъезда на улицу и покинул подъезд дома по указанному выше адресу, тем самым похитив его. Далее Дорофеев А.В. с принадлежащим Р. велосипедом марки «ALTAIR CITY LINE 24», стоимостью 4 500 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дорофеев А.В. причинил Р. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, Дорофеев А.В., в период с 14 часов 00 минут 05 марта 2019 года до 15 часов 00 минут 15 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Я. велосипед марки «FORWARD MTB SERIES APACHE 2.0», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут 05 марта 2019 года по 15 часов 00 минут 15 марта 2019 года, Дорофеев А.В., находясь в подъезде по указанному выше адресу огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял под лестницей, расположенной слева от входа в подъезд, принадлежащий Я. велосипед марки «FORWARD MTB SERIES ARACHE 2.0», стоимостью 6 000 рублей, после чего выкатил его из подъезда на улицу и покинул подъезд дома по указанному выше адресу, тем самым похитив его. Далее Дорофеев А.В. с принадлежащим Я. велосипедом марки «FORWARD MTB SERIES ARACHE 2.0», стоимостью 6 000 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дорофеев А.В. причинил Я. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дорофеев А.В. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый Дорофеев А.В. осознает.

Защитник - адвокат Калинин И.П. поддержал ходатайство подсудимого Дорофеева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., потерпевшие Р., Я., согласно заявлению последних, не возражают против постановления приговора в отношении Дорофеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому Дорофееву А.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого Дорофеева А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Я., по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Дорофееву А.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дорофеев А.В. ранее судим, в том числе по приговору от 28 июля 2016 года за свершение преступления против собственности, корыстной направленности, вновь совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести; на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит; на диспансерном наблюдении у врача - нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с 2004 по 2015 год с диагнозом: «<данные изъяты>», официального трудоустройства не имеет, осуществлял работы по гражданско-правовому договору подряда <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности; по месту отбывания наказания по приговору от 28 июля 2016 года характеризуется в целом удовлетворительно.

(т.1 л.д. 150,151-157, 158, 159, 170, 181-184, 185-187, 188-190, 192)

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает Дорофеева А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорофееву А.В. по обоим преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку Дорофеев А.В. как при оформлении протокола явки с повинной, так и при отобрании объяснения добровольно сообщил сведения о совершенных им преступлениях, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, что способствовало установлению места нахождения похищенного имущества, его состояние здоровья - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дорофееву А.В., по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Дорофеев А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2016 года при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дорофеева А.В. наличествует рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступлений и не способствовало их совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Дорофееву А.В. обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что Дорофеев А.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание Дорофеева А.В. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, не находит суд оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении Дорофеева А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Дорофееву А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о применении к Дорофееву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также принимая во внимание, что подсудимый Дорофеев А.В. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Дорофеева А.В. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дорофееву А.В. в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Дорофеев А.В., опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Дорофееву А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку Дорофеев А.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043304001, ░/░ 04401░21300, ░░░░░ 33701000, ░░░ 18811621010016000140. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ALTAIR CITY LINE 24», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «FORWARD MTB SERIES APACHE 2.0», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░