Решение по делу № 2-2930/2019 от 06.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года

№ 2-2930/2019

66RS0007-01-2019-002581-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  24 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи         Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания         Рахмангуловой Э.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Горюшкину Николаю Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Горюшкину Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 121 400 рублей.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 3 628 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.06.2016 г. в г. Екатеринбурге по ул. Малышева, 120, произошло дорожно-транспортное происшествие: Горюшкин Н.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем Рено Сандеро, грз № совершил наезд на автомобиль Шкода Октавиа, грз №, принадлежащий Нахметову В.А.

В результате ДТП транспортному средству Шкода Октавиа, грз № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа, грз № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис серии № №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Сандеро, грз № на момент ДТП была застрахована ООО СК «Южурал-Аско» (полис № №).

Согласно экспертного заключения ООО ОК «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Октавиа грз № с учетом износа составляет 111 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134 900 рублей, стоимость услуг АЭБ – 10 300 рублей.

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 121 400 рублей, что подтверждено актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Южурал-Аско» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 121 400 рублей, то подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД ответчик Горюшкин Н.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обладает регрессным правом на получение возмещения причиненных убытков с ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 628 рублей.

29.06.2018г. была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования истца с ПАО «СК «Южурал-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Горюшкин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Третьи лица АО ГСК «Югория», Горюшкин В.А., Нахметов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 г. в г. Екатеринбурге по ул. Малышева, 120, произошло дорожно-транспортное происшествие: Горюшкин Н.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем Рено Сандеро, грз № совершил наезд на автомобиль Шкода Октавиа, грз №, принадлежащий Нахметову В.А.

В результате ДТП транспортному средству Шкода Октавиа, грз № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа, грз № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис серии № №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Сандеро, грз № на момент ДТП была застрахована ООО СК «Южурал-Аско» (полис № №).

Согласно экспертного заключения ООО ОК «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Октавиа грз № с учетом износа составляет 111 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134 900 рублей, стоимость услуг АЭБ – 10 300 рублей.

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 121 400 рублей, что подтверждено актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Южурал-Аско» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 121 400 рублей, то подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу от 15.06.2016 ответчик Горюшкин Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование, Горюшкин Н.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обладает регрессным правом на получение возмещения причиненных убытков с ответчика.

29.06.2018г. была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования истца с ПАО «СК «Южурал-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 121 400 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 628 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Горюшкину Николаю Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горюшкина Николая Викторовича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 121 400 (сто двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья