Решение по делу № 12-74/2024 от 31.05.2024

УИД 03RS0№-37

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаров А.В. на постановление административной комиссии ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.49 час. разместил автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак В 170 ЕЕ/102, на участке озеленения в районе МКД № по <адрес> Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением, Захаров А.В. подана жалоба, в которой, заявитель не оспаривая оставление автомобиля на месте его фиксации, указывает на то, что не установлены место нарушения, нет сведений о техническом средстве, которым была произведена фотосъёмка, данных о его сертификации и поверке. На основании изложенного просит отменить постановление.

В судебное заседание Захаров А.В. не явился, извещался посредством направления почтового извещения, которое доставлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Захаров А.В., будучи уведомленным о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, в силу личного волеизъявления, не явился за уведомлением. При указанных обстоятельствах, суд считает Захаров А.В. надлежаще уведомленным, в жалобе заявитель указал на рассмотрение материала без его участия, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия заявителя в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно ст. 58 Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан не допускаются размещение транспортных средств (прицепов к ним) на газонах, цветниках, иных озелененных территориях в границах населенных пунктов, а также проезд по указанным территориям.

Пунктом 1.3 Правил определено, что газон - это участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). Парковка (парковочное место), стоянка автотранспортных средств - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, земельного участка, соответствующей части здания, строения или сооружения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации также определено, что парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13.49 час. разместил автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак В 170 ЕЕ/102, на участке озеленения в районе МКД № по <адрес> Республики Башкортостан, чем допустил нарушение требований п. 58 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ.

Вина Захаров А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ подтверждается: актом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке озеленения припаркован указанный автомобиль; карточной учёта транспортного средства, согласно которой автомобиль принадлежит Захаров А.В.; протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы Захаров А.В. несостоятельны.

Акт осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протокол об административном правонарушении содержат необходимые данные о месте, времени, обстоятельствах выявленного нарушения.

Довод о том, что не указано каким техническим средством было зафиксировано нарушение не влечет признание полученных доказательств полученными с нарушением требований закона. Как следует их акта осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ фиксация нарушения имела место быть на фотоаппарат сотового телефона Самсунг М31s. Фотоаппарат сотового телефона не является специальным техническим средством, требования к которому установлены ст. 26.8 КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности фотоматериалов, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется.

Таким образом, вина Захаров А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, доказана материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Вместе с тем, суд считает назначение Захаров А.В. наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей чрезмерно суровым. Как следует из материалов дела, данных о привлечении Захаров А.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется и наложение на него наказания в указанному размере не отвечает требованиям справедливости и подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении Захаров А.В. изменить, снизив сумму назначенного штрафа до 1000 рублей, чем частично удовлетворить жалобу, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Захаров А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья        Давлетшин М.Р.