Решение по делу № 1-216/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-216/2019

11RS0005-01-2019-002079-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Сулейманова Р.Н.,

его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Р.Н., ********,

Содержавшегося под стражей по данному делу в период с <...> г. по <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сулейманов Р.Н. с период времени с 00 часов 00 минут <...> г. до 21 часа 00 минут <...> г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, находясь на территории г. Ухты, Республики Коми, при помощи платежной системы КИВИ-кошелек, перевел денежные средства на сумму 25800 рублей неустановленному лицу в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. После чего в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут <...> г., Сулейманов Р.Н., находясь в помещении офиса транспортной компании «********», расположенной по адресу: ...., получил посылку, в которой находилось приобретенное им наркотическое средство –производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, общей массой 108,581 грамм, что относится к крупному размеру указанного наркотического средства и его оборот в Российской Федерации запрещен, тем самым достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, общей массой 108,581 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России по г.Ухте по адресу: ...., в служебном кабинете ...., <...> г. года в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут.

Подсудимый Сулейманов Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сулейманова Родиона Небиевича по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

*********

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, оно имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данном разделе медицины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого: *********, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова Р.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Сулейманов Р.Н. дал признательные показания, сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Признание вины суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сулейманова Р.Н., поскольку согласие с обвинением, а соответственно признание вины, является одним из оснований применения особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова Р.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Однако, принимая во внимание данные о личности Сулейманова Р.Н., ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Сулейманов Р.Н. трудоустроен, иждивенцев не имеет, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначать Сулейманову Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку преступление Сулеймановым Р.Н. совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Honor», в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

В отношении остального имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулейманова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства),

-не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, уплатив по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101471400, КПП 110101001, Банк получателя- отделение НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/сч № 401101810000000010004, ОКТМО 87701000, КБК 392 1 16 8000 06 6000 140.

Меру пресечения Сулейманову Р.Н. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-**********

**********

**********

**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья А.С.Иванюк