Решение от 10.06.2021 по делу № 1-194/2021 от 05.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвокатов Сошникова А.А и Анопко Е.А, подсудимых Чаплиева В.С и Юрченко В.А, потерпевшего Н. , законного представителя потерпевшего Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению :

ЧАПЛИЕВА В.С. ранее судимого : 1) 27.10.2020г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб., с учетом положений ст. 72 ч.5 УК РФ, штраф снижен до 25 000 руб., наказание исполнено, штраф оплачен 04.12.2020г. ; 2). 24.12.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно, наказание не отбыто, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

ЮРЧЕНКО В.А.

В.А. ранее не судимого <данные изъяты> не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.03.2021 г., в период времени с 20 час.00 мин. по 20 час. 30 мин. подсудимые Юрченко В.А. и Чаплиев В.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь <адрес> распределив между собой преступные роли, действуя согласованно, подошли к находившимся здесь же, ранее незнакомым Б. и Н. где, под предлогом необходимости совершения телефонного звонка, потребовали у Н. передать им принадлежащий тому мобильный телефон, на что Н. ответил категорическим отказом. В ответ на отказ Н. . добровольно передать мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», стоимостью 12 188 руб., подсудимые Юрченко В.А. и Чаплиев В.С., стремясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению, стали высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, Чаплиев В.С. вновь в грубой форме, высказывая угрозы применения насилия потребовал от Никулина М.В. передать ему мобильный телефон.

Потерпевший Н. ., осознавая, что угроза применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Юрченко В.А. и Чаплиева В.С., реальна с учетом позднего времени суток, отсутствия людей, которых можно было бы позвать на помощь, а также

агрессивного состояния Юрченко В.А. и Чаплиева В.С., с целью вызова сотрудников полиции, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 ». Воспользовавшись

этим Юрченко В.А. выхватил данный мобильный телефон из рук Н. и вместе с Чаплиевым В.С. попытался скрыться. Н. . и находившийся с ним Б. , требовали вернуть похищенный мобильный телефон, но Юрченко В.А. и Чаплиев В.С. не реагировали на их просьбы и продолжили попытку скрыться с места происшествия. Тогда Н. и Б. догнав Юрченко В.А. и Чаплиева В.С., попытались забрать у Юрченко В.А. похищенный телефон. Однако, Юрченко В.А., желая удержать похищенный телефон, нанес потерпевшему Н. . удары кулаком в область лица, туловища, правой кисти, в результате чего, причинил Н. телесные повреждения в виде ссадин в области кончика носа, на тыльной поверхности правой кисти. В ходе завязавшейся драки, у подсудимого Юрченко В.А похищенный телефон выпал из под куртки на землю, В это время находившийся рядом Чаплиев В.С., действовавший по предварительному сговору и совместно с Юрченко В.А., реализуя их совместный умысел, схватил выпавший у Юрченко В.А. мобильный телефон потерпевшего и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем телефоном по собственному усмотрению. Подсудимый Юрченко В.А. был задержан Б. и Н. до прибытия сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, подсудимые Юрченко В.А. и Чаплиев В.С. открыто похитили у Н. с применением насилия, не опасного для здоровья и жизни человека, а также с угрозой применения такого насилия, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», стоимостью 12 188 руб., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чаплиев В.С вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ судом оглашены показания Чаплиева В.С данные в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в середине 2020 г. он познакомился с Юрченко В.А, между ними завязались приятельские отношения. 01.03.2021г. они с Юрченко В.А встретились примерно в 14 час. 00 мин., вместе распивали спиртные напитки, а к вечеру решили поехать переночевать к его брату Ф. . На общественном транспорте они с Юрченко В.А. добрались на конечную остановку в район «Александровки» в г. Ростове-на-Дону. Когда они вышли из автобуса, примерно в 20 час. 10 мин., рядом с домом № по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, увидели сидящих на лавочке двух молодых людей, позже узнали что их фамилии Б. и Н. , которые пили пиво. Они подошли к молодым людям и он поинтересовался у них который час.. Н. ., достав телефон, посмотрел время и сказал, что было 20 час. 10 мин. Телефон у Н. . был сенсорным, он его не разглядывал, но данное обстоятельство запомнил. В связи с тем, что брат должен был приехать с работы домой только около 21 час., они с Юрченко В.А. решили еще немного прогуляться. Отойдя в сторону, они с Юрченко В.А. говорили на общие темы, и в какой-то момент кто-то из них, кто именно, не помнит, предложил забрать телефон у Н. ., чтобы потом его продать и заработать денег, так как ни у него, ни у Юрченко В.А. не было денежных средств. Договорившись об этом, примерно через 10 минут, они с Юрченко В.А. вернулись обратно, к Б.и Н. которые сидели на том же месте. Подойдя к молодым людям, они попросили у Н. . мобильный телефон чтобы якобы позвонить брату, пояснив, что в его телефоне села батарейка. Данное обстоятельство являлось предлогом, для того, чтобы забрать и присвоить себе телефон Н. На данную просьбу Н. . ответил категорическим отказом, сказал, что свой мобильный телефон не доверяет незнакомым людям. Услышав отказ, он стал высказываться в адрес Н. . в грубой форме, сказал, что просто заберет телефон против воли последнего, а также то, что побьют их. Кроме них, рядом никого не было, на улице было темно, в какой-то момент, когда Н. . достал свой телефон, Юрченко В.А. выхватил из потерпевшего этот телефон и положил его себе в карман. Он в этот момент оттолкнул Б. в грудь, от чего последний упал на лавочку. Он сказал Б. ., чтобы тот сидел на лавочке. Забрав телефон, они с Юрченко В.А

стали уходить. Они не прошли и нескольких метров, как Б. и Н. пошли за ними следом, требуя вернуть телефон. В какой-то момент они с Юрченко В.А. остановились, обернулись. На просьбу вернуть телефон, Юрченко В.А. замахнулся на Н. попытался ударить последнего. В этот момент Юрченко В.А. и Н. сцепились друг с другом, стоя, начали бороться. Он в этот момент стоял рядом, в драку не лез, а оттолкнул Б. ., но бить последнего не стал. В этот момент у Юрченко В.А. на землю выпал мобильный телефон потерпевшего, который он резко поднял с земли и побежал в сторону ул. Красных партизан в г. Ростове-на-Дону. При этом Юрченко В.А. оставался с Б. и Н. ., за ним не побежал. Он направился к Ф. , которому о данных событиях не рассказывал. Мобильный телефон потерпевшего он сдал в ломбард в ночь с 01.03.2021г. на 02.03.2021г.за 4 000 руб., а деньги потратил на покупку спиртного, еды, а также оплатил такси;

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юрченко В.А вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ судом оглашены показания Юрченко В.А., данные в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в середине 2020 г. он познакомился с Чаплиевым В.С., между ними завязалось приятельские отношения. 01.03.2021г., примерно в 14 час. 00 мин. он пришел в гости к Чаплиеву В.С и они вместе употребляли спиртные напитки. После этого, Чаплиев В.С позвонил жене своего брата и попросил разрешения переночевать у них. Получив согласие, они с Чаплиевым В.С поехали в микрорайон «Александровка». Примерно в 20 час. 10 мин. на общественном транспорте, они добрались на конечную остановку транспорта, вышли из автобуса. Рядом с домом № по пр. 40-летия Победы они увидели сидящих на лавочке двух молодых людей, позже узнал их фамилии Б. и Н. которые пили пиво. Чаплиев В.С решил поинтересоваться у молодых людей, сколько времени, в связи с чем они подошли к Б.

А.О. и Н. и спросили о том сколько времени. Н. посмотрев в свой телефон, ответил им. Отойдя в сторону, они с Чаплиевым В.С общались на общие темы, и он предложил забрать телефон у Н. ., чтобы потом его продать и заработать денег. Договорившись об этом, они вернулись обратно к Б. и Н. М.В., которые сидели на том же месте. При этом они договорились, что Чаплиев В.С. скажет, что ему, якобы, нужно будет позвонить, и, когда они заберут телефон, они убегут. То есть необходимость воспользоваться телефоном Н. . была лишь предлогом. Далее они вновь подошли к Н. и Чаплиев В.С попросил его дать свой мобильный телефон, чтобы якобы позвонить брату, объяснив что на его телефоне села батарея. Он стоял рядом и подтверждал слова Чаплиева В.С. Однако Н. . ответил отказом, пояснив, что свой мобильный телефон не доверяет незнакомым людям. Услышав отказ, Чаплиев В.С. стал высказываться в адрес Н. в грубой форме, сказал, что просто заберет телефон против воли последнего, а также то, что они побьют Н. и Б.. На улице в этот момент рядом никого не было, было темно и в момент, когда Н. достал свой телефон, он выхватил его из рук Н. и положил себе в карман. В этот момент Чаплиев В.С. оттолкнул Б. от толчка последний упал на лавочку. События происходили стремительно. После того как он забрал у Н. телефон, они с Чаплиевым В.С стали быстрым шагом уходить., Б. и Н. пошли за ними следом, требуя вернуть телефон. В какой-то момент они с Чаплиевым В.С. остановились, обернулись. Н.. стал напротив него и на очередную просьбу вернуть телефон, он замахнулся на Н.., попытался ударить последнего, в этот момент между ними началась драка. Чаплиев В.С. в этот момент стоял рядом. Во время драки у него из кармана выпал мобильный телефон, который Чаплиев В.С. схватил с земли и побежал через дорогу. При этом он оставался с Б. и Н.., за Чаплиевым В.С. он не побежал. Затем они с Б. и Н. пошли в магазин «Пятерочка»,

расположенный неподалеку, где данные молодые люди вызвали сотрудников полиции. При этом он пытался вырваться и убежать, но ему не удавалось. Прибывшие сотрудники полиции, узнав об обстоятельствах случившегося, доставили его в отдел полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Позже от сотрудников полиции ему стало известно что Чаплиев В.С. сдал мобильный телефон Н. . в ломбард.

Вина подсудимых в совершении описанного выше преступления, кроме их собственного признания, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно :

--- показаниями потерпевшего Н. , данными в судебном заседании о том, что

01.03.2021г.,вечером, он встретился с другом Б. возле дома № на пр. 40 лет Победы. Они сидели на лавочке, отдыхали. У него в пользовании был телефон марки « Самсунг», который он купил в феврале 2021г. в салоне связи за 12 188 руб. В это время к ним подсели подсудимые и попросили дать им телефон позвонить. Он отказался, так как не доверял им. После этого Чаплиев В.С стал высказывать в его адрес угрозы, говорил, что ударит его и заберет телефон. После этого Чаплиев В.С и Юрченко В.А отошли в сторону. Он тоже отошел чтобы позвонить. В это время Юрченко В.А выхватил у него телефон, засунул себе за пазуху и они с Чаплиевым В.С стали уходить. Они с Б. попросили подсудимых вернуть телефон, но те проигнорировали их слова и попытались уйти. Они догнали подсудимых, снова потребовали вернуть телефон, но те не реагировали на их просьбы. Затем Юрченко В.А попытался ударить его, но он перехватил его руку и держал подсудимого. Однако Юрченко В.А все же смог ударить его кулаком по лицу, потом по телу. Чаплиев В.С в это время находился в нескольких метрах от них. В ходе его потасовки с Юрченко В.А, у последнего на землю выпал его телефон. В это время Чаплиев В.С оттолкнул Б, , схватил телефон и скрылся. Они с Б. задержали Юрченко В.А, привели его в магазин «Пятерочка» на пр. 40 лет Победы и попросили вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Юрченко В.А задержали.

Он написал заявление в полицию о случившемся. Судьба телефона ему не известна, но в настоящее время родственники подсудимых ущерб ему полностью возместили. В результате потасовки с Юрченко В.А у него были ссадины на руке ;

--- показаниями свидетеля Р. , данными в ходе судебного заседания о том, что он работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного на пр. 40 лет Победы №. 01.03.2021г. он был на работе. Около 20 час. он услышал шум у входа в магазин, вышел и увидел потерпевшего с другом, которые удерживали подсудимого Юрченко В.А. Они попросили вызвать полицию. Он узнал, что случилось, вызвал группу быстрого реагирования, а они уже в свою очередь, вызвали полицию. Потерпевший с другом рассказали, что у них с Юрченко В.А вышел конфликт, в ходе которого Юрченко В.А забрал у потерпевшего телефон, Из-за этого между ними завязалась потасовка, в ходе которой у Юрченко В.А телефон выпал на землю. Другой парень, который был с Юрченко В.А подобрал выпавший телефон и убежал ;

--- показаниями свидетеля Ф. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что Чаплиев В.С его брат по матери. 01.03.2021г., в период времени с 17 час.00 мин. по 18 час. 00мин., Чаплиев В.С. позвонил ему и спросил, можно ли ему приехать в гости. Он дал согласие.

В период времени с 20 час.00 мин. по 20 час. 40мин. к нему домой пришел Чаплиев В.С. и рассказал, что вместе с Юрченко В.А ехал к нему домой. Выйдя из автобуса, они направились в сторону его дома. По пути следования им встретились отдыхающие на лавочке молодые люди, позже ему стали известно, что их фамилии Н. и Б. А.О. Чаплиев В.С. и Юрченко В.А. подошли к указанным молодым людям и попросили у них телефон, для того чтобы позвонить ему, однако молодые люди ответили отказом. Также Чаплиев В.С. рассказал, что Н. и Б. нагрубили им, назвали наркоманами, ввиду чего между ними началась драка. Также Чаплиев В.С. сказал, что в ходе этой драки он

отбежал в сторону, и поняв, что не сможет в ней выстоять побежал за помощью. Рассказав ему это, Чаплиев В.С. попросил его помочь найти Юрченко В.А, на что он ответил отказом, поскольку ввязываться какие-либо драки, либо скандалы он не хотел. После этого Чаплиев В.С пошел за помощью к проживающему рядом их общему товарищу К. Спустя некоторое время Чаплиев В.С и К. ушли, но через 5 мин. вернулись и Чаплиев В.С сообщил ему, что на том месте, где у них произошла драка, уже никого не было ;

--- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании о том, что

он знаком с Чаплиевым В.С. 01.03.2021г., около 22 час., Чаплиев В.С приехал к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что бьют его товарища, попросил помочь. Они пришли к месту, на которое указал подсудимый, но там никого не было и они вернулись домой. При этом Чаплиев В.С рассказал, что когда они шли к нему, встретили каких-то людей и у них началась драка. По поводу чего был конфликт, подсудимый не пояснял. Телефон у подсудимого он видел, тот сказал это телефон друга. Находясь у него Чаплиев В.С зарядил телефон и ушел. Уже в ходе предварительного следствия, от следователя, он узнал, что Чаплиев В.С похитил телефон и сдал его в ломбард ;

--- показаниями свидетеля Б. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что Н. его друг. 01.03.2021г., примерно в 19 час.30 мин. они, желая погулять, встретились с Н. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы № «А». Они решили выпить пиво, прошли в магазин купили 2 бутылки пива и присели на лавочку у <адрес>, где общались и пили пиво.. В ходе общения Н. рассказал, что 17.02.2021г. приобрел себе мобильный телефон марки «Samsung» за 12 188 руб. Примерно в 20 час. 10 мин. к ним подошли двое раннее незнакомых им мужчин, позже ему стало известно что их фамилии Юрченко В.А и Чаплиев В.С, которые спросили у них сколько времени. Н. достал из кармана свой мобильный телефон и сообщил им время. После этого Юрченко В.А. и Чаплиева В.С. направились по проспекту 40-Летия Победы, в сторону торгового центра «МИР». Примерно через 10 мин. Юрченко В.А. и Чаплиева В.С. вновь подошли к ним и обратились к Н. с просьбой дать свой мобильный телефон, чтобы позвонить брату. Также Чаплиев В.С. пояснил, что переставит свою сим-карту в телефон Н.., так как номер телефона брата не помнит. На данную просьбу Н. . ответил отказом, и пояснил, что он не доверяет свой мобильный телефон незнакомым людям. Услышав отказ, Чаплиев В.С. высказался в грубой форме, что если Н. . сам не даст ему телефон, то Чаплиев В.С.«вырубит их обоих», и все равно заберет мобильный телефон, совершит звонок и вернет обратно, так как ему срочно необходимо позвонить. Юрченко В.А. в указанный момент находился рядом с Чаплиевым В.С. и молчал. В этот момент Н. ., услышав угрозу со стороны Чаплиева В.С. встал с лавочки, как он в последствии понял, с целью совершить звонок в полицию и отошел немного в сторону. Он также решил встать с лавочки, на что Чаплиев В.С. толкнул его в сторону лавочки и сказал: «Сиди на лавочке», после чего он обратно сел на лавочку. В этот момент Никулин М.В. достал свой мобильный телефон, и попытался осуществить звонок, но, находящийся рядом с ним Юрченко В.А. неожиданно выхватил у Н. мобильный телефон и положил его во внутрь куртки, «за пазуху» и прижал рукой. Увидев это Чаплиев В.С. сказал Юрченко В.А., что пора уходить и они стали быстрым шагом уходить от них. Н. . стал кричать Юрченко В.А. и Чаплиеву В.С., чтобы те вернули ему мобильный телефон, но подсудимые молча уходили от них, не обращая внимания на неоднократные призывы вернуть телефон. Через несколько метров они догнали Чаплиева В.С. и Юрченко В.А., поняв, что они не смогут от них убежать, последние остановились и развернулись к ним лицом. Тогда Н, повторно попросил Юрченко В.А. вернуть ему мобильный телефон, на что Юрченко В.А. замахнулся на Н. и попытался нанести удар в область лица, но промахнулся. В этот момент Н. схватил Юрченко В.А. за руку. Далее Чаплиев В.С. увидев, что у Юрченко В.А. не получилось нанести

удар Н. , замахнулся на него, однако также не смог попасть. Между ним и Чаплиевым В.С завязалась борьба. В этот же момент, между Н. и Юрченко В.А. также происходила борьба, в ходе которой у Юрченко В.А. из-за пазухи выпал мобильный телефон Г. . на землю. Увидев это, Чаплиев В.С. резко схватил с земли телефон и побежал в сторону пр. 40 лет Победы, перебежал дорогу и скрылся в неизвестном направлении. Далее он помог Н. задержать Юрченко А.А, которого они привели в расположенный рядом магазин «Пятерочка» и попросили сотрудников магазина вызвать полицию. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции ;

--- показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает продавцом- кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>

01.03.2021г. она находилась на работе. В период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., к ней подошел молодой человек, позже узнала что его фамилия Н. и попросил вызвать сотрудников полиции, сообщив, что у него украли мобильный телефон, и что одно лицо,

совершившее преступление скрылось с места происшествия, а второе - сейчас находится в тамбуре магазина. Она позвала администратора магазина Р. и попросила вызвать группу быстрого реагирования, с которой у магазина заключен договор охраны, поскольку тревожная кнопка находилась у администратора. Р. вызвал группу быстрого реагирования, которая приехала через несколько минут. Она слышала, как Н. пояснял сотрудникам группы быстрого реагирования, что задержанный мужчина вместе с сообщником похитили у него телефон. Были вызваны сотрудники полиции ;

--- показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в ООО ЧОО «Генерал», старшим в группе быстрого реагирования. ООО ЧОО «Генерал» заключен договор на охрану объектов, в том числе на охрану всей сети магазинов розничной торговли «Пятерочка». 01.03.2021г., примерно в 21 час 25 мин. с пульта центрального обеспечения поступил вызов, сработала тревожная кнопка в магазине «Пятерочка» по адресу, <адрес>

Приехав на вызов и зайдя в тамбур магазина, он увидел троих сотрудников магазина и двоих молодых людей, позже узнал их фамилии Н. и Б. которые держали под руки еще одного мужчину, позже узнал его фамилия Юрченко В.А. Он подошел к этим людям и представился. Н. пояснил ему, что Юрченко В.А. украл у него мобильный телефон, но потом Н. совместно с Н. догнали Юрченко В.А., между Юрченко В.А. и Н.. завязалась драка, в ходе которой Юрченко В.А. выронил украденный мобильный телефон, который подобрал сообщник Юрченко В.А и скрылся с ним Также Н. . попросил его вызвать сотрудников полиции, что он и сделал ;

--- показаниями свидетеля Я. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает заместителем командира взвода

роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 01.03.2021г. он совместно с инспектором роты П. заступил на дежурство. Примерно в 20 час. 40 мин. им поступила заявка от дежурного ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о том, что по адресу: пр. 40 лет Победы №, в магазине «Пятерочка» задержан вор. Приехав по указанному адресу, они увидели в тамбуре магазина сотрудника ЧОП, двух молодых людей, позже узнал их фамилии Н. и Б. а также мужчину, позже узнал, что его фамилия Юрченко В.А. При этом Н. пояснил, что Юрченко В.А. украл у него мобильный телефон, но потом они с Б.. догнали его, между Юрченко В.А. и Н. завязалась драка, в ходе которой Юрченко В.А. выронил украденный мобильный телефон на землю, но телефон подобрал сообщник Юрченко В.А. и скрылся с ним с места происшествия. Далее они получили объяснения у Юрченко В.А. и Н. после чего препроводили Юрченко В.А. в патрульный автомобиль. П. вызвал оперативно-следственную группу. Пока они ждали приезда сотрудников СОГ, Юрченко В.А. утверждал, что украл телефон один, брал всю вину на себя. Однако, минут за 10 до приезда

оперативно-следственной группы, Юрченко В.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о том, что совершил преступление в группе с Чаплиевым В.С., после чего дал мобильный номер телефона Чаплиева В.С. и пояснил, что визуально знает, где живет последний. После этого Юрченко В.А был доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д ;

--- аналогичными показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- заявлением потерпевшего от 01.03.2021г. о совершенном в отношении него преступлении, хищении мобильного телефона ;

--- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021г. и фототаблицами к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по пр. 40 лет Победы в г. Ростове н/Д ;

--- справкой о стоимости похищенного телефона марки «Самсунг» и чеком на его приобретение потерпевшим 17.02.2021г., из которых следует, что стоимость похищенного телефона составляет 12 188 руб. ;

--- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 03.03.2021г., из которого следует, что у потерпевшего Н. на момент осмотра обнаружены телесные повреждения, а именно : ссадина в области кончика носа (1), на тыльной поверхности правой кисти (3). Данные повреждения образовались от воздействия и трения твердого предмета (предметов), или при воздействии и трении о таковой (таковые). Возникновение их в срок 01.03.2021 не исключается ;

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ( дисков с записью опроса Юрченко В.А и Чаплиева В.С, коробки от мобильного телефона, кассового чека на

покупку телефона, товарного чека и договора купли –продажи телефона от 17.02.2021г. ) ;

Действия подсудимого Юрченко В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимого Чаплиева В.С суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состояли, Чаплиев В.С ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Юрченко В.А и Чаплиева В.С при совершении преступления, а также их личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Юрченко В.А суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по

последнему месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Юрченко В.А обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Чаплиева В.С суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по последнему месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Чаплиева В.С обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль каждого в совершенном преступлении, все смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что наказание и Чаплиеву В.С и Юрченко В.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Чаплиев В.С был осужден 24.12.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно. Данное наказание им не отбыто

В связи с этим, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Чаплиеву В.С должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ и к наказанию назначенному за описанные выше преступление должно быть частично присоединено наказание неотбытое Чаплиевым В.С по приговору от 24.12.2020г, с учетом положений ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ ).

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░ 24.12.2020░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░. «░ » ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░, CD-R -░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░