Решение по делу № 11-276/2017 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу МУП РКЦ «Власиха» на определение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.08.2017 года о возвращении заявления МУП РКЦ «Власиха» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Марии Александровны задолженности по жилищно-коммунальным платежам

установил:

Определением мирового судьи от 18.08.2017 года возвращено заявления МУП РКЦ «Власиха» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Марии Александровны задолженности по жилищно-коммунальным платежам

Заявитель МУП РКЦ «Власиха» в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и процедура вынесения судебного приказа определены главой 11 ГПК РФ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд исходил из того, что заявитель    не оплатил госпошлину при подаче заявления в суд в размере 404,01 руб.

Между тем,    оплаченная МУП РКЦ «Власиха» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 477,53 руб. соответствует требованиям действующего законодательства РФ о налогах и сборах в рамках рассматриваемой категории дел.

Таким образом, мировой судья неправильно истолкованы нормы Налогового Кодекса Российской Федерации и, как следствие, неправильно применены положения ст. ст. 123 - 125 ГПК РФ.

Указанное свидетельствует о допущенных судьей нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье в для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.08.2017 года о возвращении заявления МУП РКЦ «Власиха» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Марии Александровны задолженности по жилищно-коммунальным платежам, отменить, возвратить материал мировому судье 309 судебного участка Одинцовского района Московской области со стадии принятия, частную жалобу МУП РКЦ «Власиха» - удовлетворить..

Судья                                              Н.В.Лосева