Решение от 12.07.2023 по делу № 33-28578/2023 от 24.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   27 апреля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/22 по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к Соколову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчику Соколову В.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 г. между ООО «ТрансТехСервис-34» и Соколовым В.В. был заключен договор № р8170000353 купли – продажи автомобиля. Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 10.11.2019 г. к данному договору, в случае подачи Соколовым В.В. заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжении договора добровольного страхования, предоставленная продавцом скидка на автомобиль в размере сумма аннулируется, данные денежные средства покупатель обязан доплатить в течение 5 дней с даты изменения цены на автомобиль. 11.11.2018 г. ответчик обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с чем, предоставленная скидка была аннулирована. 01.09.2021 г. ответчику направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи автомобиля в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности Алексеев С.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.11.2019 г. между ООО «ТрансТехСервис-34» и Соколовым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля № р8170000353.

10.11.2019 г. между ООО «ТрансТехСервис-34» и Соколовым В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № р8170000353 от 10.11.2019 г., из п. 1 которого следует, что стороны договорились о предоставлении скидки в размере сумма, в т.ч. НДС сумма 

Подписав договор купли-продажи автомобиля от 10.11.2019 г., дополнительное соглашение к данному договору, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого договора и дополнительного соглашения к договору. Таким образом, представленные документы свидетельствует, что истец в полном объеме обладал информацией о заключенном договоре и дополнительном соглашении, получив при его заключении всю необходимую информацию. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца  - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществления страхование автомобиля по рискам КАСКО; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца  - страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца  приобретается карта помощи на дорогах; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца  - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

Пунктом 4 данного соглашения установлено, что стороны пришли к соглашению что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подаче соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения.  В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере сумма, в т.ч. НДС сумма автоматически аннулируется, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

10.11.2019 г. между Соколовым В.В. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования заемщиков кредита № 6360210188 сроком действия с 11.11.2019 г. по 10.11.2021 г.

11.11.2019 г. Соколов В.В. обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с требованием о возврате страховой премии, уплаченной по договору. Договор страхования был расторгнут. В связи с чем, предоставленная ООО «УК «ТрансТехСервис» Соколову В.В. скидка в размере сумма была аннулирована.

При этом, суд приходит к выводу, что из материалов дела не следует, что договор купли-продажи содержит обязанность ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия данного договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен при заключении данных документов и подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему.

23.11.2020 г. ООО «ТрансТехСервис-34» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Таким образом, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» является в настоящее время надлежащим взыскателем, а также правопреемником ООО «ТрансТехСервис-34».

01.09.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств. Претензия была оставлена без исполнения.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору купли-продажи транспортного средства оплачена, т.е. надлежащего выполнения своих обязанностей по договору займа.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере сумма 

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░8170000353 ░░ 10.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░