Решение по делу № 02-2748/2019 от 26.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

)

J

24 июля 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Самоврчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/19 по иску ООО «Сеть связной» к Пахливалову Р.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть связной» (правопреемник АО «Связной Логистика») обратилось в суд с иском к ответчику Пахливалову Р. А., в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 60 000,00 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского р-на г.Москвы от 26.12.2018 г., Пахливалов Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ. Данным приговором был установлен факт причинения Пахливаловым Р. А. ущерба Истцу в размере 60 000 рублей, вследствие того, что Пахливалов Р.А., являясь менеджером по продажам магазина АО «Связной Логистика» расположенного по адресу: г.Москва, Проспект Мира д.29 совершил присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего АО «Связной Логистика» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Таким образом, истцу нанесен материальный ущерб, который истец и просит взыскать.

Представитель истца по доверенности Щеглов И.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Пахливалов Р. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, заслушав представитель истца, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского р-на г.Москвы от 26.12.2018 г., Пахливалов Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в обсуждение вины Пахливалова Р. А., суд при рассмотрении гражданского дела вдаваться не вправе.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данным приговором был установлен факт причинения Пахливаловым Р. А. ущерба Истцу в размере 60 000 рублей, вследствие того, что Пахливалов Р.А., являясь менеджером по продажам магазина АО «Связной Логистика» расположенного по адресу: г.Москва, Проспект Мира д.29 совершил присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего АО «Связной Логистика», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сеть связной» к Пахливалову Р.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Пахливалова Р.А. в пользу ООО «Сеть связной» в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 000 руб.

Взыскать с Пахливалова Р.А. государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

)

J

24 июля 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Самоврчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/19 по иску ООО «Сеть связной» к Пахливалову Р.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сеть связной» к Пахливалову Р.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Пахливалова Р.А. в пользу ООО «Сеть связной» в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 000 руб.

Взыскать с Пахливалова Р.А. государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.