Решение по делу № 33-214/2016 от 24.02.2016

Председательствующий – Усольцева Е.В.                                         Дело № 33-214

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Туянина Г.С., Туянина С.Г., Туяниной К.Г. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт».

Взыскана с Туянина С.Г., Туяниной К.Г. солидарно в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Взысканы с Туянина С.Г., Туяниной К.Г. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Туянина Г.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Взыскана с Туянина С.Г., Туяниной К.Г. в доход местного бюджета МО «Майминский район» государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты>, с каждого.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с иском (с учетом последующего изменения) к Туянину Г.С., Туянину С.Г. и Туяниной К.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>, указывая, что между сторонами сложились отношения по постановке электрической энергии на энергопринимающие устройства и заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> начислено к оплате за потребленную электрическую энергию <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Туянин Г.С., Туянин С.Г. и Туянина К.Г., указывая, что истец произвел расчет задолженности по показаниям счетчика учета электроэнергии, который не допущен в качестве расчетного в установленном законом порядке, установленном в одностороннем порядке без уведомления потребителей. У ответчиков имеется внутридомовой счетчик учета электроэнергии, по которому осуществлялись платежи по настоящее время. Данный счетчик проходил надлежащие проверки, о чем имеются акты. Проверку на достоверность сведений счетчика, установленного истцом, никто не проводил. Неизвестно исправен ли вообще новый счетчик. О том, что на опорах ЛЭП установлены счетчики учета электроэнергии в значительном удалении от дома ответчиков не на границе балансовой принадлежности им не было известно. Законом не предусмотрена принудительная замена приборов учета и допуск их в эксплуатацию без согласия и уведомления потребителя. Принадлежащий ответчикам счетчик никто из эксплуатации не выводил в качестве расчетного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя Туянина Г.С. – Печенину О.В., поддержавшую жалобу, представителя АО «Алтайэнергосбыт» Борзикову Е.А. и ПАО «МРСК Сибири» Иташеву Е.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Туянина С.Г., Туяниной К.Г. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной истцом в жилой дом по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что данные ответчики, являясь собственниками этого дома, должны производить оплату потребленной электроэнергии, а поскольку они такую оплату не производили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке. При этом суд, определяя размер задолженности в сумме <данные изъяты>, согласился с тем расчетом, который представил истец, указав, что он сделан исходя из показаний счетчика, учитывающего объем поставляемой электроэнергии в указанный дом. Таким прибором учета суд посчитал счетчик № типа <данные изъяты>, который был установлен на опоре ВЛ 0,4кВ и с которого были сняты показания с использованием оборудования автоматизированной информационно – измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В целях исполнения обеспечения единства измерений Приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года № 125 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, п. 2.1 которого предусмотрено, что средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано и в п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 настоящего Закона).

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152-154 Основных положений.

Согласно п.152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п.152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абз.16 п.154 Основных положений).

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии (утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность определения истцом объема оказанных услуг исходя из показаний установленных им приборов учета на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с <дата> Туянину С.Г., Туяниной К.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

С указанной даты между истцом и ответчиками действует публичный договор энергоснабжения бытового потребления, жилой дом ответчиков Туянина С.Г., Туяниной К.Г. подключен к сетям ОАО «МРСК Сибири» и они являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Алтайэнергосбыт».

<дата> ОАО «МРСК-Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» направлено уведомление в адрес Туянина Г.С. о приглашении для принятия участия <дата> в процедуре допуска нового дистанционного прибора учета в эксплуатацию.

<дата> сотрудниками филиала ОАО МРСК Сибири – «Горно-Алтайские электрические сети» по адресу: <адрес> был произведен допуск прибора учета № типа <данные изъяты> совместимого с АИИСКУЭ в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий Акт. Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от <дата>, указанный прибор учета установлен и допущен с показаниями <данные изъяты> на опоре, расположенной на границе балансовой принадлежности, последние показания исключенного из эксплуатации прибора учета № составили <данные изъяты>. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию направлен Туянину Г.С. <дата> почтовой связью.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае не нарушена процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, установленная п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в связи с чем, данный прибор учета возможно признать расчетным, а его показания применять для определения объема потребления электрической энергии.

Туянин Г.С. приглашен для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, установленного на опоре возле дома потребителей, что подтверждается копиями уведомлений. Ввиду неявки потребителей и их уполномоченных представителей для участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию, процедура допуска, в соответствии с абз. 16 п. 154 Основных положений, была проведена без их участия, что подтверждается соответствующими актами истца.

Туянин Г.С., являясь членом семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, и проживая в спорный период в данном жилом помещении, был уполномочен собственниками на представление их интересов, что стороной ответчиков не оспаривается. Кроме того, после отчуждения жилого дома в пользу Туянина С.Г. и Туяниной К.Г., Туянин Г.С. продолжал пользоваться имуществом на соответствующем законном основании и, соответственно, являлся потребителем электроэнергии применительно к ст. ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ, соответственно не имеется оснований полагать, что в данном случае он не являлся уполномоченным представителем собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчики правом, предусмотренным в абз. 8 п. 154 Основных положений, не воспользовались, участия в допуске в эксплуатацию прибора учета не принимали и процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию повторно не инициировали.

Поскольку уведомление о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию направлено Туянину Г.С. и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения», ответчиков следует считать извещенными о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом, при этом они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, ответчиками не представлено.

Предприятием внедрена автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), установка которой позволяет получать актуальные данные о потреблении электроэнергии в удаленном доступе (на расстоянии) посредством GSM-сигнала, что ведет к снижению технических и коммерческих потерь.

Действия филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Горно-Алтайские электрические сети» по установке прибора учета соответствуют требованиям п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, прибор учета установлен на границе разграничения балансовой принадлежности.

Согласно п. 156 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таковым является прибор учета № типа <данные изъяты> совместимый с АИИСКУЭ, установленный на опоре ВЛ 0,4кВ (на границе балансовой принадлежности), обеспечивающий отпуск электроэнергии без потерь.

Таким образом, электроснабжающая организация истца вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного электросчетчика, установленного на внешней опоре.

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчиками пригодность рассматриваемых приборов учета к эксплуатации надлежащими доказательствами не опровергнута. Суд первой инстанции не ограничивал ответчика в предоставлении дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался. За содействием в получении таких документов ответчик к суду не обращался.

Установив объем потребленной ответчиками электроэнергии, определенного на основании показаний данного прибора учета с учетом оплаты за потребленную электроэнергию, суд обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по потребленной энергии в размере <данные изъяты> на основании расчета истца, признанного судом достоверным, произведенного по утвержденным в установленном порядке тарифам с учетом платежей в период задолженности.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, доводы жалобы не содержат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и установленных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и изменению либо отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Туянина Г.С., Туянина С.Г., Туяниной К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий –                     И.В. Солопова

Судьи –                                 С.А. Шинжина

                                        С.Н. Чертков