Решение по делу № 2-2191/2024 от 26.09.2024

            Дело № 2-2191/2024

     (УИД 61RS0020-01-2024-002658-847)

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                                                     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

представителей истца – Шевченко А.В., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера,

представителя ответчиков - адвоката Арутюняна Э.В, действующего на основании ордера,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-2191/2024 по иску Шевченко Н.А. к Шевченко П.С., Шевченко Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением расположенным <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску РО снять с регистрационного учета ответчиков, в связи с утратой ими права пользования жилым помещением расположенным <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что у нее в собственности имеется квартира №.... в доме №.... по <адрес> РО. В этой квартире зарегистрированы ее внучки Шевченко П.С. .... года рождения и Шевченко Е.С. .... года рождения. Они проживали вместе со своей матерью Шевченко В.В. и своим отцом (ее сыном) Шевченко С.А. в этой квартире. 16.03.2015 брак был расторгнут. 11.04.2018 Шевченко В.В. снялась с регистрационного учета в г. Новошахтинске и вместе со своими детьми выехала на постоянное место жительство в <адрес> РО. Имущества принадлежащего внучкам П. и Е. в квартире нет. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в миграционной службе ОМВД невозможно. Факт регистрации ответчиков в квартире не может свидетельствовать о наличии у них права собственности на квартиру. Факт непроживания в квартире является основанием для признания ответчиками утратившими право жилым помещением по адресу <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителей – адвоката Сивцова А.Б. и ее супруга Шевченко А.В.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Представитель истца – адвокат Сивцов А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - Шевченко А.В., действующий в порядке ч. 6                      ст. 53 ГПК РФ, просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчики приходятся им с супругой Шевченко Н.А. - внучками. В спорной квартире проживал их сын с семьей. В 2015 году сын развелся со своей супругой, она забрала дочек и уехала в <адрес>. С этого времени ни невестка, ни внучки в указанной квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет. Сын погиб, супруга хочет продать данную квартиру. На годовщину смерти их сына в мае 2024 года приезжала их бывшая невестка, они попросили внучек сняться с регистрационного учета, на что бывшая невестка ответила, чтобы они разговаривали об этом с внучками, но ответчики с ними не общаются, на телефонные звонки не отвечают. Фактический адрес проживания внучек, они не знают.

Ответчики Шевченко П.С. и Шевченко Е.С. в судебное заседание не явились, извещались посредством направления судебных повесток по адресу их регистрации: <адрес> адресу, указанному в иске: <адрес>, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда, как невостребованные адресатами. По адресу регистрации, ответчики не проживают. Фактическое место их проживания ни истцу, ни суду неизвестно, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что фактическое место жительства ответчиков Шевченко П.С. и Шевченко Е.С. неизвестно, судом назначен адвокат для представления интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Арутюнян Э.В., действующий на основании ордера в порядке                      ст.50 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новошахтинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке                        ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Шевченко Н.А. является собственником <адрес>-а в <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 12.08.1993 и выпиской из ЕГРН от 04.10.2024.

Согласно регистрационным досье от 30.09.2024, в указанной квартире зарегистрированы ответчики: с 18.04.2002 - Шевченко П.С., .... года рождения и с 18.03.2003 - Шевченко Е.С., .... года рождения.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, ответчики приходятся истцу Шевченко Н.А. – внучками.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей                 ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчики это внучки истца. Сын Шевченко Н.А. - Шевченко С.А., погиб. С 2015 года сын истца находился в разводе с матерью ответчиков. С 2015 года в <адрес>, ни ответчики, ни их мать не проживали, никаких вещей ответчиков в этой квартире нет. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение по данному делу.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают с 2015 года, ответчики членами семьи истца не являются, их личных вещей или их имущества в квартире нет, каких-либо соглашений о сохранении за ними права на проживание в вышеуказанной квартире не имеется.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что регистрация по смыслу закона, а также наличие родственных отношений между истцом и ответчиками, не порождают право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается.

Регистрация по месту жительства без фактического проживания в жилом помещении, свидетельствует о проявленной ответчиками недобросовестности при исполнении обязанности сообщать о месте, избранном им в качестве места своего жительства, а также не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

В связи с чем, суд считает, что ответчики Шевченко П.С. и Шевченко Е.С. утратили право пользования квартирой №.... по <адрес>, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования этой квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем, суд считает требования о обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску снять с регистрационного учета Шевченко П.С. и Шевченко Е.С., являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Н.А. к Шевченко П.С., Шевченко Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску, удовлетворить частично.

Признать Шевченко П.С., .... года рождения, (паспорт: №....), Шевченко Е.С., .... года рождения (паспорт: №....) утратившими право пользования квартирой №.... по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.