Решение по делу № 2-178/2023 от 13.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                        село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178 по иску Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

… Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Карповым С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178 по иску Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что является собственником на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенное по адресу <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ он за счет своих средств и сил произвел реконструкцию в принадлежащем ему жилом помещении. Общая площадь жилого помещения (квартиры) до реконструкции составляла <данные изъяты> кв.м., после проведения реконструкции составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца Ибниаминов Р.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики Администрация Большечерниговского района Самарской области, Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзывы, исковые требования признают.

Третьи лица Аферкин А.П., Аферкина Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что истец Карпов С.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец Карпов С.П. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, по которому также расположено жилое помещение.

Истец Карпов С.П. за свой счет произвел самовольно (без получения соответствующих разрешений) реконструкцию принадлежащей ему квартиры. В частности, до реконструкции имела общую площадь <данные изъяты> кв.м. В настоящее время по состоянию технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение истца имеет следующие технические характеристики - состоит из: трех жилых комнат, санузла, кухни, двух коридоров, встроенного шкафа, холодного пристроя, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Произведенные истцом работы по реконструкции квартиры включают в себя: демонтирован холодный пристрой; в помещениях 4 и 5 дементированы наружные стены и перегородка между помещениями 4 и 5; в помещении 4 демонтирован отопительный котел; между помещениями 1, 2 и 3 снесены перегородки, демонтированы конструкции печи и дымохода (конструкции пола, потолка, перекрытия в месте демонтажа печи заделаны по типу существующих) и вытроены новые, в результате образовались помещения№ №1 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; №2 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. и №3 – коридор площадью <данные изъяты> кв.м.; в помещении 1 заложен один оконный проем и оставшийся оконный проем, после демонтажа оконного блока расширен и установлен новый оконный блок (ПВХ стеклопакет); в помещении 3 заложен оконный проем, демонтирована кухонная плита; возведен отапливаемый пристрой лит А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м.; в помещении 5 установлено газовое оборудование – отопительный газовый котел, установлено сантехническое оборудование – раковина; в помещении 4 – кухня установлена газовая плита, в помещении 8 установлено сантехническое оборудование (душевая кабина и унитаз); в помещении пристроя подведены инженерные коммуникации – электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, отведена канализация; возведен холодный пристрой общей площадью 4,2 кв.м.; выполнена внутренняя отделка помещений.

В соответствии с п. 14 ст.1 Градостроительного кодексаРФ – реконструкция, это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Из содержания п.6 ч. 7 ст. 51 указанного Кодекса следует, что в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются документы, в том числе и согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Частью 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными в случае их проведения при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (без получения решения соответствующего органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Часть 4 ст.29 ЖК РФ предусматривает возможность сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ) не предусмотрено сохранение жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на реконструированный объект, поскольку данные нормы допускают только лишь возможность сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Однако, суд полагает возможным применить аналогию закона (ст.6 ГК РФ), применив к данным правоотношениям норму о самовольных постройках - ч. 3 ст.222 ГК РФ, поскольку реконструкция объектов капитального строительства, если при ее проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности таких объектов, должна проводиться с соблюдением той же процедуры, что и при осуществлении строительства. В тех случаях, когда реконструкция затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности реконструируемого объекта, а также влечет изменение его архитектурного облика, требуется разрешение на строительство (п.2 ст.51 Градостроительного КодексаРФ, ст. ст. 2 и 21 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»).

В соответствии с ч. 1 ст.222 ГК РФ– самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение и иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Таким образом, закон предусматривает легализацию произведенных самовольно перепланировки, переоборудования (переустройства) и реконструкции при определенных условиях.

Суд считает возможным сохранить квартиру, принадлежащую Крпову С.П. в реконструированном состоянии по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.222 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка по следующим основаниям.

Согласно выводов заключения ГУП «ЦТИ» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по инженерно-техническому обследованию объекта капитального строительства после выполнения реконструкции по адресу <адрес>, при выполнении обследования установлено, что квартира пригодна для использования по своему назначению, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прпав и законных интересов других лиц.

По выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фонд пожарной безопасности», на объекте защиты «по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Из выводов экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая документация по перепланировке и переустройству квартиры по адресу <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» п.п.127; 130.

Поскольку право собственности истца Карпова С.П. на квартиру не оспаривается, реконструкция квартиры произведена в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушение прав собственников другой квартиры указанного жилого дома и иных лиц судом не установлено, сохранение данного жилого помещения в реконструированном состоянии с включением в состав данного жилого помещения вновь образованных помещений, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст.222 ГК РФза истцом Карповым С.П. подлежит признанию право собственности на указанное жилое помещение, с техническими характеристиками по состоянию технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Карповым С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178 по иску Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что является собственником на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенное по адресу <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ он за счет своих средств и сил произвел реконструкцию в принадлежащем ему жилом помещении. Общая площадь жилого помещения (квартиры) до реконструкции составляла <данные изъяты> кв.м., после проведения реконструкции составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца Ибниаминов Р.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики Администрация Большечерниговского района Самарской области, Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзывы, исковые требования признают.

Третьи лица Аферкин А.П., Аферкина Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что истец Карпов С.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец Карпов С.П. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, по которому также расположено жилое помещение.

Истец Карпов С.П. за свой счет произвел самовольно (без получения соответствующих разрешений) реконструкцию принадлежащей ему квартиры. В частности, до реконструкции имела общую площадь <данные изъяты> кв.м. В настоящее время по состоянию технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение истца имеет следующие технические характеристики - состоит из: трех жилых комнат, санузла, кухни, двух коридоров, встроенного шкафа, холодного пристроя, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Произведенные истцом работы по реконструкции квартиры включают в себя: демонтирован холодный пристрой; в помещениях 4 и 5 дементированы наружные стены и перегородка между помещениями 4 и 5; в помещении 4 демонтирован отопительный котел; между помещениями 1, 2 и 3 снесены перегородки, демонтированы конструкции печи и дымохода (конструкции пола, потолка, перекрытия в месте демонтажа печи заделаны по типу существующих) и вытроены новые, в результате образовались помещения№ №1 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; №2 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. и №3 – коридор площадью <данные изъяты> кв.м.; в помещении 1 заложен один оконный проем и оставшийся оконный проем, после демонтажа оконного блока расширен и установлен новый оконный блок (ПВХ стеклопакет); в помещении 3 заложен оконный проем, демонтирована кухонная плита; возведен отапливаемый пристрой лит А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м.; в помещении 5 установлено газовое оборудование – отопительный газовый котел, установлено сантехническое оборудование – раковина; в помещении 4 – кухня установлена газовая плита, в помещении 8 установлено сантехническое оборудование (душевая кабина и унитаз); в помещении пристроя подведены инженерные коммуникации – электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, отведена канализация; возведен холодный пристрой общей площадью 4,2 кв.м.; выполнена внутренняя отделка помещений.

В соответствии с п. 14 ст.1 Градостроительного кодексаРФ – реконструкция, это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Из содержания п.6 ч. 7 ст. 51 указанного Кодекса следует, что в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются документы, в том числе и согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Частью 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными в случае их проведения при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (без получения решения соответствующего органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Часть 4 ст.29 ЖК РФ предусматривает возможность сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ) не предусмотрено сохранение жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на реконструированный объект, поскольку данные нормы допускают только лишь возможность сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Однако, суд полагает возможным применить аналогию закона (ст.6 ГК РФ), применив к данным правоотношениям норму о самовольных постройках - ч. 3 ст.222 ГК РФ, поскольку реконструкция объектов капитального строительства, если при ее проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности таких объектов, должна проводиться с соблюдением той же процедуры, что и при осуществлении строительства. В тех случаях, когда реконструкция затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности реконструируемого объекта, а также влечет изменение его архитектурного облика, требуется разрешение на строительство (п.2 ст.51 Градостроительного КодексаРФ, ст. ст. 2 и 21 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»).

В соответствии с ч. 1 ст.222 ГК РФ– самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение и иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Таким образом, закон предусматривает легализацию произведенных самовольно перепланировки, переоборудования (переустройства) и реконструкции при определенных условиях.

Суд считает возможным сохранить квартиру, принадлежащую Крпову С.П. в реконструированном состоянии по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.222 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка по следующим основаниям.

Согласно выводов заключения ГУП «ЦТИ» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по инженерно-техническому обследованию объекта капитального строительства после выполнения реконструкции по адресу <адрес>, при выполнении обследования установлено, что квартира пригодна для использования по своему назначению, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прпав и законных интересов других лиц.

По выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фонд пожарной безопасности», на объекте защиты «по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Из выводов экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая документация по перепланировке и переустройству квартиры по адресу <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» п.п.127; 130.

Поскольку право собственности истца Карпова С.П. на квартиру не оспаривается, реконструкция квартиры произведена в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушение прав собственников другой квартиры указанного жилого дома и иных лиц судом не установлено, сохранение данного жилого помещения в реконструированном состоянии с включением в состав данного жилого помещения вновь образованных помещений, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст.222 ГК РФза истцом Карповым С.П. подлежит признанию право собственности на указанное жилое помещение, с техническими характеристиками по состоянию технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова С.П. к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Карповым С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

2-178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпов Сергей Павлович
Ответчики
Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области
Администрация Большечерниговского района Самарской области
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Аферкин Алексей Петрович
Ибниаминов Рустам Хамидуллович
Аферкина Галина Ивановна
Суд
Большеглушицкий районный суд Самарской области
Судья
Чернова Валентина Викторовна
Дело на странице суда
bolsheglushitsky.sam.sudrf.ru
13.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2023Передача материалов судье
16.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее