Решение по делу № 2-511/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-511/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Тимофеевой В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Тимофеевой В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором просит: взыскать в с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейка, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копейка, пени за просрочку уплаты кредита - <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов - <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Сумму процентов по кредиту, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и пени за просрочку уплаты процентов истец просит взыскать с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Тимофеевой В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора Тимофеевой В.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, выдав всю сумму кредита на руки заемщику. В период действия договора Тимофеевой В.В. были нарушены обязательства по договору, в частности не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик уклоняется, на направляемые в адрес ответчика претензии она не реагирует.

Согласно п.п. 7 п.8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга, составляет 0,1% ежедневно.

Согласно п.п. 8 п.8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов, составляет 0,1 % ежедневно.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 43). Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения (л.д.68). Расчета задолженности на день рассмотрения дела судом представителем истца суду не представлено.

Ответчик Тимофеева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации (л.д.42), суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и Тимофеевой В.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком на срок <...> месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых (л.д.12-17).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по Договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа (л.д.19-21).

Согласно п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с подп.7 п.8. кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты основного долга Заемщик уплачивает пени в размере <...>% ежедневно.

В соответствии с подп.8 п.8. кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере <...> % ежедневно.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение основного долга и процентов по кредиту в размере ежемесячного платежа производилось только один раз ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком Тимофеевой В.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

Право истца на досрочное взыскание выданной суммы кредита, процентов и пени предусмотрено п.4.15 кредитного договора.

В течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ответчика было направлено три требования, в последнем требовании ставился срок о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейка, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копейка, пени за просрочку уплаты кредита - <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов - <...> рублей <...> копейки.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 5).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 7,8 пункта 8 кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору и пени по день фактического исполнения обязательства по договору не могут быть удовлетворены, поскольку требуют дополнительных расчетов взыскиваемых сумм. Решение суда в этой части не будет четким и конкретным, что затрудним или сделает невозможным его исполнение. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы процентов и пени по день фактического исполнения обязательства, предоставив соответствующий расчет взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Тимофеевой В. В., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейка, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> <...> копейка, пени за просрочку уплаты кредита - <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов - <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                             Н.Ю. Осипова