Решение по делу № 5-25/2017 от 02.05.2017

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                            2 мая 2017 года

Судья <адрес> районного суда Республики <адрес> ФИО8 С.А., при секретаре ФИО9М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, со слов работающего в строительной фирме по договорам, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> добровольцев,4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут в ограде <адрес> добровольцев, <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, оказывал ему физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по телефонному сообщению ФИО2 о том, что ФИО1 устроил скандал по своему месту жительства, прибыл к ограде <адрес> добровольцев, <адрес>, сразу же услышал шум и крики на веранде указанной квартиры. Так как калитка была закрыта, прошел в ограду через палисадник, и к нему на встречу вышел ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу же стал говорить, что у него дома все нормально. Так как необходимо было разобраться по телефонному сообщению и из-за шума на веранде, он предложил в ФИО7 пройти в дом и поговорить с его родными. Однако ФИО7 стал сопротивляться этому, отталкивал его, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть. После возвращения в его дом установлено, что он с ружьем в руках угрожал убийством своей жене, а также избил его. В ходе осмотра дома обнаружено и изъято незарегистрированное гладкоствольное ружье. По указанным фактам проводится доследственная проверка.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства дела, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку был в возбужденном состоянии после ссоры с женой, не хотел, чтобы сотрудник полиции входил в дом и все видел.

Выслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он после ссоры и драки с женой, увидев сотрудника полиции, с целью скрыть от него произошедшее, стал говорить ему, что все хорошо, а когда он не поверил и попытался пройти в дом, стал отталкивать его в грудь, а также высказался в его адрес нецензурной бранью (л.д. 10).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, содержащимися в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей участковым уполномоченным полиции в сфере охраны общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а, также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, данные о его личности, суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             ФИО10