Решение по делу № 33а-4153/2015 от 13.10.2015

Судья Плеханов А.Н. Дело № 33а – 4153/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Бурова А.И., Захарчука О.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ) дело по частной жалобе Ж.Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Ж.Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения;

предоставлен срок для устранения недостатков в течение 7 дней с момента получения определения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики оставлено без удовлетворения заявление Ж.Н.В. об оспаривании ответа старшего помощника прокурора Удмуртской Республики Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР поступила апелляционная жалоба Ж.Н.В. на указанное выше решение.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ж.Н.В. оставлена без движения в соответствии со статьями 322-323 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Полагает, что срок, предоставленный судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, не является разумным.

Исследовав представленный материал, судебная коллегия по административным делам не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении определения, судья руководствовался положениями части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате и части 1 статьи 323 ГПК РФ, в соответствии с которой при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих треованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №22-ФЗ), с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

При этом, не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений) (часть 2 статьи 3 Федерального закона №22-ФЗ).

Исходя из чего, судебная коллегия рассматривает частную жалобу Ж.Н.В. по правилам КАС РФ, и признаёт, что части 4 и 5 статьи 299 КАС РФ содержит аналогичную правовую норму, согласно которой, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Оставляя апелляционную жалобу Ж.Н.В. без движения, судья указал о необходимости оплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение указанных выше норм, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее оплату.

С учетом изложенного, судьей правильно указано на имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, и она обоснованно оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных недостатков.

Довод жалобы о неразумном сроке, предоставленном для устранения недостатков, отклоняется судебной коллегией ввиду его несостоятельности. Как видно из материалов дела, Ж.Н.В. предложено совершить одно действие – оплатить госпошлину, срок для устранения недостатков предоставлен в течение 7 дней с момента получения указанного определения.

При таких обстоятельствах, оснований полагать данный срок неразумным не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

При вынесении определения судья не допустила нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, а потому судебная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 315 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ж.Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий     Е.В. Кричкер

судьи: А.И. Буров

О.В. Захарчук