Решение по делу № 2-862/2022 от 26.09.2022

                                                                         № 2-862/2022

10RS0017-01-2022-001164-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                                              город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Артемьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по следующим основаниям. 14.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты н с лимитом задолженности 60000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор 27.10.2021 путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика на дату направления в суд иска составила 71309,14 руб., из которых: 56718,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14111,56 руб. - просроченные проценты, 479,28 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Задолженность образовалась за период с 05.07.2021 по 27.10.2021. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,27 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, по истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-637/2022, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты н с лимитом задолженности 60000,00 руб.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Условия).

По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать: проценты за пользование суммой кредита в размере 27,5 % годовых – по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290,0 руб.; штраф за неуплату минимального платежа в – 590,0 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, мин. 600,0 руб.

Согласно пункту 9.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Артемьева А.В., направив заявление-анкету (оферту) в адрес Банка, самостоятельно приняла решение о получении кредита; приняла все предусмотренные договором условия. При этом, при заключении договора об использовании кредитной карты ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых банком услугах. Артемьева А.В. совершила действия по активации карты, при этом знала все существенные условия договора и была согласна с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении, что последней не опровергнуто.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец 27.10.2021 расторг договор с ответчиком путем направления заключительного счета с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности по договору и расторжении договора. Однако задолженность не была погашена.

На момент расторжения договора задолженность составляет 71309,14 руб., из которых: 56718,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14111,56 руб. - просроченные проценты, 479,28 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Задолженность образовалась за период с 05.07.2021 по 27.10.2021.

При этом, суд принимает во внимание, что о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, 06.04.2022 судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен на основании заявления представителя ответчика. При этом, в указанном заявлении конкретных возражений относительно задолженности перед банком ответчиком не приведено.

    С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования Банка основаны на условиях договора и законе; Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено право кредитора на расторжение договора в одностороннем порядке, взыскание всей суммы кредита, процентов и штрафов, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет истребуемой к взысканию суммы судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой А.В. (СНИЛС 108-795-214 83) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору н в размере 71309 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 27 коп.

    Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 11.11.2022