Решение по делу № 1-189/2020 от 29.07.2020

УИД18RS0027-01-2020-00-1257-40

Уголовное дело № 1-189/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 01 сентября 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики                        Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 007534)        Гареева А.М.,

подсудимого                                Лимонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Лимонова Валерия Юрьевича, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Так, в помещение ***, расположенной по *** обустроенной предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, в один из дней марта 2020 года у Лимонова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств. С этой целью Лимонов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: ***, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления изготовленных Свидетель №2 наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными Лимоновым В.Ю., в помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с 23.03.2020 года по 19.05.2020 года имели доступ Свидетель №6, ***4, Свидетель №2 и ***5, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным Лимоновым В.Ю. правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение его квартиры для потребления наркотических средств, предварительно уведомив Лимонова В.Ю. посредством телефонной связи.    

Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, Лимонов В.Ю.. разработал и довел до посетителей своей квартиры правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Лимонова В.Ю. о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми Лимонову В.Ю. лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру Лимонова В.Ю., он предотвращал доступ в помещение своей квартиры посторонних, используя дверные запорные устройства, предоставлял находившуюся в квартире мебель - диван для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних: проветривал помещение квартиры, в котором изготавливали наркотическое средство, во время его изготовления и после его употребления.

Так, 23.03.2020 года в дневное время, но не ранее 11.00 часов и не позднее 13 часов 30 минут Лимонов В.Ю., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: ***, для потребления наркотических средств Свидетель №6, ***4 и Свидетель №2, которые в дневное время не ранее 11.00 часов и не позднее 13 часов 30 минут 23.03.2020 года, находясь в помещении указанной квартиры, употребили наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Свидетель №2 технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным Свидетель №2, применяя принадлежащие Лимонову В.Ю. предметы домашней утвари, металлические кастрюли, металлические эмалированные тарелки, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку.

Кроме этого, 20.04.2020 года в дневное время, но не ранее 14.00 часов и не позднее 17 часов 50 минут Лимонов В.Ю., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: ***, для потребления наркотических средств Свидетель №2, который совместно с Лимоновым В.Ю. в дневное время, но не ранее 14.00 часов и не позднее 17 часов 50 минут 20.04.2020 года, находясь в помещении указанной квартиры, употребили наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Свидетель №2 технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным Свидетель №2, применяя принадлежащие Лимонову В.Ю. предметы домашней утвари, металлические кастрюли, металлические эмалированные тарелки, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку.

Кроме этого, 19.05.2020 года в дневное время, но не ранее 13.00 часов и не позднее 15.00 часов Лимонов В.Ю., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: ***, для потребления наркотических средств ***5, который в дневное время, но не ранее 13.00 часов и не позднее 15.00 часов 19.05.2020 года, находясь в помещении квартиры Лимонова В.Ю. по указанному адресу, употребил наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ***5 технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие Лимонову В.Ю. предметы домашней утвари, металлические кастрюли, металлические эмалированные тарелки, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку.    

Таким образом, в период времени с 23.03.2020 года по 19.05.2020 года Лимонов В.Ю., действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств Свидетель №6, ***4, Свидетель №2 и ***5, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей квартиры для употребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом путем производства химических реакций средств бытовой химий с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным Свидетель №2 и ***5, применяли принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлические кастрюли, металлические эмалированные тарелки, пластиковые бутылки, а также электрическую плиту, предоставляли потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Лимонов В.Ю. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев А.М. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лимонов В.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 06.07.2020 года № 20/2238 (л.д. 154 - 155) Лимонов В.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. На основании имеющихся сведений в материалах уголовного дела и самоотчета подэкспертного, в настоящее время комиссия не усматривает данных за диагностирование у подэкспертного наркомании, следовательно, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании подэкспертный не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Лимонова В.Ю. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной дав признательные объяснения еще до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения Лимонову В.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Лимонова В.Ю., суд принимает во внимание то, что, несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Своими действиями он способствовал созданию условий для распространения наркомании, что пагубно влияет как на самих потребителей наркотиков, так и на окружающих их лиц. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении Лимонову В.Ю. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

    Лимонова Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Лимонову В.Ю. испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Лимонова В.Ю. дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;    

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Лимонову В.Ю., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: плитку, пакет с семенами мака, пакет с 2 кастрюлями, тремя чашками, воронкой, 2 ложки, сетку, проволоку и пакет с 4 бутылками как орудия преступления уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.    

Разъяснить Лимонову В.Ю., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев