Решение по делу № 12-33/2024 от 14.02.2024

№12-33/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимофеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., на постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия Калугина Д.В. от 06.02.2024г. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия Калугина Д.В. от 06.02.2024г. ..., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000,00руб. Просила производство по делу прекратить в связи с достижением с потерпевшей соглашения о возмещении вреда в сумме 30000,00 руб., потерпевшая Иринцеева Н.В. претензий не имеет.

В судебном заседании Тимофеева Е.А. вину признала, раскаялась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекалась. Пояснила, что 03.12.2023г. она возле дома гуляла с собакой - немецкой овчаркой рыжего окраса по кличке «Граф» на поводке и без намордника, собакаукусила Иринцееву Н.В., причиненный вред потерпевшей возмещен 18.12.2023г. в сумме 30000,00 руб., о чем имеется расписка.

В судебном заседании представители административного органа Управления ветеринарии Республики Бурятия по доверенности Очиров Ж.Н. и должностное лицо Тапхаров Е.А. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и обжалуемом постановлении поддержали.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч.4 – 6 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ(ред. от 27.11.2023)"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Постановлением заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия Калугина Д.В. от 06.02.2024г. №... Тимофеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, по адресу: ... 03.12.2023г. Тимофеевыа Е.А. гуляла с собакой - немецкой овчаркой рыжего окраса по кличке «Граф» на поводке и без намордника, собака сорвалась с поводка и укусила Иринцееву Н.В. Потерпевшей Иринцеевой Н.В. причинена укушенная рана в области правого бедра размером 1см х0,5см., поверхностная укушенная рана левой кисти.

Согласно представленной расписке, в счет возмещения вреда, причиненного укусом собаки, Тимофеева Е.А. оплатила потерпевшей ИринцеевойН.В.сумму в размере 30000,00 руб.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Тимофеева Е.А. привлечена к административной ответственности, является несоблюдение требований ч.ч.4 – 6 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вина Тимофеевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными должностным лицом административного органа при рассмотрении дела.

Проанализировав представленные доказательства, административный орган пришел к правильному выводу о виновности Тимофеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, наличии причинно - следственной связи между необеспечением Тимофеевой Е.А. исключения возможности нападения домашней собаки на Иринцееву Н.В., и наступившими последствиями.

Выводы административного органа о наличии в действиях Тимофеевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, отраженные в постановлении, мотивированы и обоснованы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Оценка доказательств произведена должностным лицом административного органа с учетом относимости, допустимости, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Е.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, которая не предусматривает такой вид административного наказания как предупреждение.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит, судом таких оснований не установлено.

Доводы жалобы о том, что в счет возмещения вреда Тимофеевой Е.А. потерпевшей Иринцеевой Н.В. оплачено 30000,00руб. об отсутствии вины в действиях Тимофеевой Е.А. не свидетельствуют.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.При таких обстоятельствах, жалоба Тимофеева Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия Калугина Д.В. от 06.02.2024г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимофеевой Е.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...