Решение по делу № 2-27/2024 (2-717/2023;) от 16.05.2023

Дело № 2-27/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 06 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.С. к Абрамовой Т.В., Дунаевскому А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Денисов А.С. обратился в суд с иском к Абрамовой Т.В., Дунаевскому А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 699345 рублей, расходов по проведению оценки 4000 рублей, а также транспортных расходов 8998 рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года врезультате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству истца по вине водителя Дунаевского А.В., управлявшего принадлежащим Абрамовой Т.В. автомобилем. Страховой компанией Денисову А.С. выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1099345 рублей. Полагает, что нарушенное право подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Истец Денисов А.С. и его представитель Закордонец М.С. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Абрамова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель Самыгин Е.В. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Дунаевский А.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика 08 июня 2023 года, в судебном заседании полагал невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Быков Р.В., Новиков А.Е., представитель третьего лица ООО «Холдинг – Менеджмент», ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Денисова А.С. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Денисова А.С. к Абрамовой Т.В., Дунаевскому А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П.Ширяевская