Решение по делу № 2-2224/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца Савочкина С.В. по доверенности Кострикина С.А.,

ответчика Минюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савочкина С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Минюшину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Минюшину А.А. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79580,70 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2590 руб., мотивируя тем, что 24.07.2015г. в 02:00ч. по адресу: г<адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, №, под управлением Минюшина А.А., автомобиля Танье Адмирал, №, под управлением Шишова Е.Г. и автомобиля Джип Чероки, №, принадлежащего и под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 - Минюшина А.А., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 24.07.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2015г. 30.07.2015г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Письмом № ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор страхования средств автотранспорта (страховой полис №№ между Минюшиным А.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» не заключался. Для определения размера причиненных убытков истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету №020-01-2016, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Джип Чероки, ГРЗ № с учетом износа деталей составляет 79580,70 руб. За изготовление экспертного заключения было оплачено 8000 руб.

Истец Савочкин С.В. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Шишов Е.Г. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик Минюшин Е.Е. в судебное заседание явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Минюшина А.А. руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Кострикин С.А. исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Минюшина А.А. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79580,70 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2590 руб.

Ответчик Минюшин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему ясны, о чем он предоставил суду соответствующее заявление. Суду пояснил, что является виновником данного ДТП, однако в настоящее время не имеет возможности оплатить денежные средства.Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика Минюшина А.А. признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчик Минюшин А.А. в судебном заседании иск признал, о чем им было подано письменное заявление, которое было приобщено судом к материалам дела. Из указанного заявления следует, что ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Кроме этого, судом ответчику также были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что внесено в протокол судебного заседания.

Поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 100, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савочкина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Минюшина А.А. в пользу Савочкина С.В. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79580,70 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2590 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                         А.М. Гималетдинова