Решение по делу № 2-842/2022 от 26.09.2022

№2-842/2021

УИД 61RS0043-01-2022-001119-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Морозовск 10 ноября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Балакиреву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Балакиреву Валерию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Балакирева В.В. 09.10.2011 АО «Связной Банк» выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, с присвоением договору номера S_LN_3000_270069. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), 29.12.2016 между ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключили договор №-Ф уступки прав требования (цессии) и <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключив договор уступки, к последнему перешло право требования образовавшейся кредитной задолженности в размере 86206,73 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Балакирев В.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации: <адрес> <адрес>, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 09.10.2011 между АО «Связной Банк» и Балакиревым Валерием Владимировичем заключен кредитный договор № №, на основании которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, что подтверждается заявлением заемщика и его распиской в получении карты.

При подписании заявления, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 3000 руб. 10 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договора №-Ф уступки прав требования (цессии).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования образовавшейся задолженности Балакирева В.В. перешла к ООО «РСВ». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка на уступку прав требования.

По состоянию на 12.11.2021 (дата уступки прав) общая сумма задолженности Балакирева В.В. составляла 103 936,99 руб., из которых задолженность по основному долгу -39830,77 рублей, задолженность по процентам за пользование - 46375,96 рублей, задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13437,16 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящими требованиями сумма задолженности составляет 86206,73 руб., из которых задолженность по основному долгу -39830,77 рублей и задолженность по процентам за пользование - 46375,96 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от 21.10.2020 г. с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана кредитная задолженность в размере 86206,73 руб. и судебные расходы 1393,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от 14.01.2021 г. судебный приказ от 21.10.2020 г. о взыскании с Балакирева В.В. кредитной задолженности отменен связи с поступившими возражениями последнего.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам ответчика рассчитана на момент заключения договора цессии, что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После уступки права требования ООО «РСВ» начислений процентов, предусмотренных кредитным договором, не производил.

Таким образом, состоявшиеся уступки прав требований не противоречат требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств опровергающих доводы истца о предоставлении ответчику суммы кредита, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2786,2руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Балакиреву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балакирева Валерия Владимировича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2011 в размере 86206 (восемьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу -39830,77 руб. и задолженность по процентам за пользование - 46375,96 руб.

Взыскать с Балакирева Валерия Владимировича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786,2 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий: