Решение по делу № 2-5050/2020 от 26.11.2020

34RS0№-62     дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В данном случае истец заявляет требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исходя из положений п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции, в независимости о его субъектного состава, поскольку спорные правоотношения сложились в результате экономической деятельности сторон, а потому отнесены законодательством к подсудности арбитражного суда в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так, в связи с изложенным суд передает настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Резников Е.В.