Решение от 18.03.2021 по делу № 2-397/2021 от 04.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Костареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Костаревым С.Н. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 503 937 руб. под 17,9 % годовых на срок 37 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Также в соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному чету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как указано в исковом заявлении, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету, общая сумма задолженности у ответчика по кредитному договору от 22.10.2019 № 235213 за период с 22.11.2019 по 24.08.2020 (включительно) составляет 592 898,82 руб., из них: сумма основного долга – 503 937 руб.; просроченные проценты основного долга – 75 609,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 025,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 326,70 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако данное требование на момент обращения Банка с исковым заявлением в суд ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу истца с ответчика Костарева С.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 592 898,82 руб., из них: сумма основного долга – 503 937 руб.; просроченные проценты основного долга – 75 609,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 025,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 326,70 руб. Так же истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 128,99 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда от 11.03.2021, ответчик Костарев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>21. Именно указанный адрес регистрации Костарев С.Н. указывал и при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено в суд по причине истечения срока его хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №40817810604900317040 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.10.2019 заемщиком Костаревым С.Н. были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», из которых следует, что заемщик предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и предоставить ему потребительский кредит в сумме 503 937 руб. на цели личного потребления.

Согласно Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит на срок 37 месяцев (п.2), под 17,9 % годовых (п.4); при этом погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 821,26 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны) погашение которых следовало осуществлять по графику платежей; Погашение кредита осуществляется со счета №40817810604900317040 открытого в банке на имя заемщика, на который заемщик перечисляет необходимую сумму для погашения ежемесячного платежа (п. 18).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 503 937 руб. на счет заемщика Костарева С.Н. поступили ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 37 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом ответчик Костарев С.Н. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносил в нарушение установленного графика платежей, и в меньшей сумме.

Из расчета задолженности усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банком ежемесячно ответчику выставлялась просрочка по сумме кредитной задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в сумме 576 217,46 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ, передано на временное хранение по причине неполучения почтового отправления адресатом, что усматривается их отчета отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором №40817810604900317040. Таким образом, своевременно ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования) заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчиков перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 592 898,82 руб., из них: сумма основного долга – 503 937 руб.; просроченные проценты основного долга – 75 609,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 025,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 326,70 руб.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика Костарева С.Н. суммы кредита в размере 592 898,82 руб., поскольку как следует из материалов дела, заемщиком условия Кредитного договора были нарушены, на момент обращения в суд с иском, т.е. на 03.12.2020 ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также допустил просрочку ежемесячных аннуитетных платежей. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору № 235213 от 22.10.2019 суд признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Одним из требований истца так же заявлено о расторжении кредитного договора № 235213 от 22.10.2019 с ответчиком.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи существенным нарушением заемщиком условия кредитного договора, неисполнением ответчиком Костаревыс С.Н. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленных в его адрес истцом и оставленным без исполнения, а так же руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком Костаревым С.Н. Кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15 128,99 руб., из них за требования имущественного характера в сумме 9 128 99 руб. и требования неимущественного характера – 6 000 руб., подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины от 03.09.2020 №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 №40817810604900317040.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 №40817810604900317040 ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2019 ░░ 24.08.2020 ░ ░░░░░░░ 592 898 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 503 937 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 75 609 ░░░. 24 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 025 ░░░. 88 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 326 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 128 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░