Решение по делу № 2-2373/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2373/2018                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Князевой И.В., представителя истца Адушкиной А.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Ираиды Васильевны к Потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Князева И.В., через своего представителя Адушкину А.Г., обратилась в суд к Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Князевой И.В. заключен договор № передачи личных сбережений пайщика о внесении суммы в размере 475 000 руб. на срок пользования 7 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

По указанному договору истцу должны были быть начислены проценты по ставке, предусмотренной по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 901,37 руб.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что выплаты процентов по договору пайщика производятся кооперативом в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть удержан налог в размере 2 394,68 руб.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налога составляет 44 506,64 руб.

Истец Князева И.В. просит взыскать с ответчика в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика (займа) сумму сбережений в размере 475 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 506,64 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 475 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец Князева И.В. и её представитель Адушкина А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца и представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца Князеву И.В., её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Князевой И.В. заключен договор № передачи личных сбережений пайщика (займа) в Потребительский кооператив «Капитал» о внесении суммы в размере 475 000 руб. на срок пользования 7 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика денежные средства размещены под 17% годовых без капитализации процентов, то есть без причисления их к сумме личных сбережений.

Квитанциями и записями в членской книжке подтверждается внесение Князевой И.В. в кассу Кооператива денежных сумм.

На момент рассмотрения спора сумма сбережений не возвращена, проценты по договору не выплачены.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по истечении срока пользования суммой займа переданные Князевой И.В. Кооперативу денежные средства последним в полном объеме не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца подлежит взысканию по договору сумма сбережений в размере 475 000 руб.

По подсчету истца, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44 506,64 руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчик своих возражений суду не представил, в связи с чем с ПК «Капитал» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

Князевой И.В. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 475 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 475 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 395,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу Князевой Ираиды Васильевны по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика (займа) в Потребительский кооператив «Капитал» сумму сбережений в размере 475 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 506,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 475 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 395,07 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2018 года.