Решение по делу № 1-192/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-192/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

9 августа 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : Дернова В.М.

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Дернова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2022 года в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут в <адрес> Дернов В.М. проходил по тропинке через лесополосу из сосен, расположенную вдоль ул. <адрес>, где на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> обнаружил сотовый телефон марки «Блеквиев» и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Блеквиев» («Blackview BV9100») стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В зал судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дернова В.М., так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, он его простил, подсудимый просил прощения, полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Дернов В.М.; защитник Коннов В.В.; государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В зале судебного заседания было установлено, что подсудимый Дернов В.М. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; вину признал полностью и раскаялся в содеянном; преступление относится к категории средней тяжести; полностью загладил причиненный материальный ущерб; принес извинения потерпевшему, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дернова В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Дернову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Blackview BV9100» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : И.Ф. Шестаков