Решение по делу № 33-2339/2023 от 18.01.2023

Судья Русинов А.В. Дело № 33-2339/2023 (2 инстанция)

                 Дело № 2-18/2022 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород     14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

с участием истца Сарбаевой А.А., представителя истцов Коровцевой Л.Н., представителя СНТ «Сокол» - Павловича О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО19

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года

по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО37» о признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе, признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛА:

Бекренев А.А., Белоглазова Л.Б., Богачевская Т.Р., Варганов А.А., Журавлева В.А., Канина С.А., Капкова О.В., Карабанова К.В., Мерзликина Н.С., Новикова С.Р., Овечко А.Г., Петровская В.С., Сарбаева А.А., Таланов К.А., Филякина Т.Г., Асадчий А.А., Засухин В.Б., Ломова Т.В., Соловьева О.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Сокол», с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просили суд:

- признать членство в СНТ «Сокол» Бекренева А.А. с 23.05.2012; Белоглазовой Л.Б. с 05.12.2014; Богачевской Т.Р. с 21.02.2019; Варганова А.А. с 14.09.2014; Журавлевой В.А. с 05.12.2018; Каниной С.А. с 18.06.2018 года; Карабановой К.В. с 09.09.2016; Мерзликиной Н.С. с 22.04.2015; Новиковой С.Р. с 31.12.2019; Овечко А.Г. с 18.07.2018; Петровской В.С. с 12.10.2019; Сарбаевой А.А. с 20.04.2015; Таланова К.А. с 21.10.2020; Филякиной Т.Г. с 14.11.2020;

- признать недействительным решение общего собрания СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года в связи с отсутствием кворума;

- признать недействительным Устав СНТ «Сокол», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года.

Определением суда от 27 января 2022 года прекращено производство по делу по иску Бекренева А.А., Белоглазовой Л.Б., Богачевской Т.Р., Варганова А.А., Журавлевой В.А., Каниной С.А., Карабановой К.В., Мерзликиной Н.С., Новиковой С.Р., Овечко А.Г., Петровской В.С., Сарбаевой А.А., Таланова К.А., Филякиной Т.Г., Асадчего А.А., Засухина В.Б., Ломовой Т.В., Соловьевой О.Н. о признании нарушенными их избирательных прав, в связи с отказом от иска в указанной части.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бекренев А.А., Богачевская Т.Р., Варганов А.А., Журавлева В.А., Канина С.А., Карабанова К.В., Мерзликина Н.С., Новикова С.Р., Овечко А.Г., Петровская В.С., Сарбаева А.А., Соловьева О.Н. просят об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Сокол» просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 июля 2022 года решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 июля 2022 года в части оставления без изменения решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года в части разрешения требований истцов об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 15 марта 2020 года отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 июля 2022 года оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменено только в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части разрешения требований истцов об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 15 марта 2020 года, то предметом рассмотрения судебной коллегии апелляционной инстанции являются только названные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сарбаева А.А., представитель истцов Коровцева Л.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика СНТ «Сокол» Павлович О.В. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Нижнего Новгорода от 8 августа 1995 года [номер]-р СНТ «Сокол» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 47,2872 га в [адрес] под коллективные сады граждан в границах, определенных чертежом ГлавУАГ [номер] и земельный участок площадью 56,8589 га в [адрес] под коллективные сады граждан в границах, определенных чертежом ГлавУАГ [номер].

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2021 СНТ «Сокол» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава (т.3, л.д.1-6).

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Сокол», ими внесен вступительный взнос и уплачены членские и периодические взносы в кассу СНТ.

Пунктами 4.5, 8.2.3 Устава СНТ «Сокол» от 21 ноября 2009 года был установлен круг лиц, имеющих право стать членами СНТ, а также было предусмотрено, что решение о приеме граждан в члены товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (т.2, л.д.79-98).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.07.2019, от 17.09.2019, от 02.10.2019, признано членство Жемчугова В.Н., Рожкова И.И., Симоновой А.И., Засухина В.Б., Анисимова С.А., Дивеевой В.А., Похорукова М.Л., Ермаковой Н.В., Большаковой Н.Я. в СНТ «Сокол».

15 марта 2020 года проведено собрание членов СНТ «Сокол» в форме очного голосования, с повесткой дня: избрание председателя общего собрания членов СНТ «Сокол» и секретаря общего собрания, редакционной комиссии и счетной комиссии; определение порядка проведения общего собрания членов СНТ; отчет ревизионной комиссии за 2019-2020 годы; отчет правления СНТ о проделанной работе за 2019-2020 годы; утверждение реестра; утверждение Устава; принятие новых садоводов в члены СНТ «Сокол»; утверждение сметы расходов на 2020 год; выборы членов ревизионной комиссии и утверждение членов правления; разное.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года на общем собрании присутствовали 8 членов СНТ. По состоянию на 15 марта 2020 года всего по списку числится 10 членов СНТ «Сокол», в собрании приняли участие 8 членов товарищества, что составляет более 50% от указанной численности (т.1, л.д.199-210).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года в части, оставленной без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований о признании членства истцов в СНТ «Сокол» отказано по мотивам того, что данный вопрос подлежит установлению при разрешении материально-правового требования об оспаривании решения общего собрания.

Разрешая требования в части признания решения общего собрания недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что на общем собрании членов СНТ присутствовало более 50% членов СНТ, членство присутствовавших на общем собрании лиц подтверждено вступившими в законную силу решениями судов, наличия кворума для проведения общего собрания, соблюдения порядка уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Сокол». Сведений об иной численности членов СНТ как по состоянию на день проведения общего собрания, так и на момент разрешения спора по существу, материалы дела не содержат.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, судам разъяснено, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора о признании решения общего собрания ничтожным по мотиву отсутствия на собрании кворума суду надлежало установить количество членов СНТ «Сокол» на момент проведения оспариваемого собрания от 15 марта 2020 года, а также количество членов СНТ, принявших участие в указанном собрании.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о наличии кворума, исходил из того, что на общем собрании членов СНТ «Сокол», состоявшимся 15 марта 2020 года, присутствовали 8 (восемь) его членов, что составляет более 50% от количества членов данного объединения (от 10 членов товарищества, которые были признаны членами СНТ на основании вступивших в законную силу решений судов).

В обоснование доводов об отсутствии необходимого кворума при проведении оспариваемого собрания и в подтверждении иной численности членов СНТ истцы ссылались на то, что на общем собрании при утверждении Устава общества в 2009 году присутствовало 204 члена СНТ, на общем собрании членов СНТ, оформленном протоколом от 10 ноября 2018 года, присутствовало 1020 членов из 2035 (т.2, л.д.34-48).

Мотивы, по которым вышеуказанные доводы истцов были отклонены, судом первой инстанции не приведено.

Между тем, применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества и т.д.).

Судом первой инстанции круг лиц, которые когда-либо были приняты в члены СНТ «Сокол» в соответствии с требованиями Устава товарищества и являлись членами товарищества на дату проведения собрания, не устанавливался.

По смыслу вышеприведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, руководствуясь указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положениями статьи 327.1 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции предложила ответчику представить в суд апелляционной инстанции заверенные списки членов товарищества по состоянию на дату принятия решения общего собрания товарищества от 15 марта 2020 года, а также доказательства, подтверждающие исключение из членов СНТ 2 025 человек, с учетом того, что по состоянию на 10 ноября 2018 года в товариществе числилось 2 035 человек, а по состоянию на 15 марта 2020 года количество членов СНТ составляло 10 человек.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, судебной коллегией приняты и исследованы в качестве новых (дополнительных) доказательств: вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года; копия реестра членов СНТ «Сокол» по состоянию на 15 марта 2020 года (количество членов 10 человек).

Кроме того, на обозрение судебной коллегии апелляционной инстанции представлены списки членов СНТ «Сокол» по состоянию на 29.10.2017, из которого следует, что в СНТ «Сокол» в качестве членов товарищества числилось более 1 000 человек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Сокол», что также следует из представленных в дело письменных возражений товарищества на апелляционную жалобу, пояснил, что до 2018 года документооборот в СНТ «Сокол» фактически не велся, а с 2018 по 2020 годы решения общего собрания признавались судом незаконными, в том числе и в части принятия граждан в члены СНТ «Сокол», представить списки членов СНТ «Сокол» за период с 2005 года по 15.03.2020 не представляется возможным. В настоящее время проводится учет членов СНТ и в реестр членов товарищества включено около 25 человек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, дополнительно представленные доказательства, а также объяснения представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года было проведено в отсутствии необходимого кворума для принятия решений, относящихся к компетенции общего собрания членов СНТ «Сокол», поскольку доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Доказательствами по делу подтверждается, что Устав СНТ «Сокол», утвержденный общим собранием от 21.11.2009, был принят в присутствии только голосовавших представителей в количестве 204 человека (т.2, л.д.98).

Из представленных ответчиком на обозрение судебной коллегии списков членов СНТ «Сокол» по состоянию на 29.10.2017 следует, что в СНТ «Сокол» в качестве членов товарищества числилось более 1 000 человек.

На общем собрании членов СНТ, оформленным протоколом от 10 ноября 2018 года, присутствовало лично 351 человек, по бюллетеням – 481 человек, отдельно были проведены собрания в саду № 5 от 30.09.2018 в количестве 67 человек, в саду № 4 от 07.10.2018 в количестве 21 человек, всего участвовало в собрании 1020 членов товарищества из 2035 (т.2, л.д.34).

При этом вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года решение общего собрания СНТ, оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года, признано недействительным по мотивам отсутствия кворума для принятия решений.

Доказательств того, что после проведения общего от 10 ноября 2018 года, кто-либо был исключен из членов СНТ и по состоянию на дату проведения оспариваемого общего собрания СНТ «Сокол» общее число членов СНТ «Сокол» составляло только 10 человек, ответчик в суд не представил. При этом иные имеющиеся по делу доказательства в совокупности указывают, что количество членов СНТ значительно превышало 10 человек, как минимум более чем в два раза, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для принятия решения общим собранием членов товарищества.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции надлежащим образом не устанавливались, и, как следствие, не получили должной оценки в решении суда.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Сокол», в материалы дела представлены доказательства об уплате истцами членских взносов, иных платежей в кассу СНТ «Сокол», они вправе оспаривать решение общего собрания членов товарищества.

Учитывая вышеизложенное, установленный факт отсутствия кворума для принятия решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части разрешения требований об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года и принятии в отмененной части по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительным, в силу ничтожности, решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года. Также в качестве последствия признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года, судебная коллегия признает недействительным Устав СНТ «Сокол», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года.

В удовлетворении исковых требований (в первоначальной редакции искового заявления, от которых истцы не отказывались) о признании общего собрания некворумным следует отказать как не основанных на законе и не влекущих каких-либо гражданско-правовых последствий, поскольку в силу закона при отсутствии необходимого кворума ничтожным признается решение общего собрания, а не само общее собрание.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 года отменить в части разрешения требований об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года.

Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года.

Признать недействительным Устав СНТ «Сокол», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.