Решение по делу № 5-54/2019 от 24.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Андроповского районного суда <адрес> Танчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении: Омельченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> в районе <адрес>, Омельченко Д.А. находясь в общественном месте безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Полицейским ОВД ППСП Одела МВД России по Андроповскому району в отношении Омельченко Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителем начальника отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Омельченко Д.А., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания Омельченко Д.А. вину признал полностью, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Омельченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1 КРФ об АП устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> в районе <адрес>, Омельченко Д.А. находясь в общественном месте безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Факт совершения Омельченко Д.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Омельченко Д.А.;

- объяснениями свидетелей Карпова В.В., Чекельдина А.А., Цема А.И. о ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции Медведь М.А., Горбова А.В., от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении Омельченко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Омельченко Д.А. данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Омельченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Омельченко Д.А. суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Омельченко Д.А. суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Омельченко Д.А., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Омельченко Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить Омельченко Д.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук