Решение по делу № 2-2530/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Тревел» к Хвостику Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы в сумме 272,54 руб. и расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в общем размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Тревел» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля №. Согласно условиям договора, арендная плата составляет 1 100 руб. в день. Пунктом 1.5 установлен срок договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Ответчик передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако арендную плату внес не в полном размере, вследствие чего образовалась задолженность в размере 150 000 руб., подтвержденная ответчиком в собственноручно написанной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Авто Тревел» принадлежит автомобиль марки №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9257 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Тревел» и ФИО2 заключен договор аренды вышеназванного автомобиля. По условиям договора аренды размер арендной платы составляет 1 100 руб. в день (п. 1.3 Договора). Тариф, указанный в Договоре действителен в течение срока действия договора. В случае изменения сроков аренды, арендодатель оставляет за собой право произвести перерасчет арендный платежей, исходя из фактического срока использования.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 1.5 Договора).

Согласно пункту 2.1 арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю по окончании срока аренды, предусмотренного договором, и не позднее расчетного времени, указанного в акте-приема передачи.

Одновременно с договором аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи автомобиля № и документов к нему от ООО «Авто Тревел» к ФИО2

В установленный договором аренды срок арендатор не вернул транспортное средство арендодателю, а возвратил его ДД.ММ.ГГГГ.

При возвращении автомобиля истцу ФИО2 в акте приема-передачи сделана надпись о том, что он управлял автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другим лицам управление автомобилем не передавал.

Также в день возвращения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о том, что он обязуется вернуть долг в размере 150 000 руб. за пользование автомобилем №, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто Тревел» направлена претензия с требованием уплатить задолженность в размере 150 000 руб. в пятидневный срок с момента получения претензии. Названная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, истец, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Более того, сумма задолженности в заявленном размере признана ответчиком в собственноручно написанной им расписке в день возвращения автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 272,54 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела истцом предоставлен договор об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (поверенный) принял на себя обязательства перед ООО «Авто Тревел» (доверитель) по составлению письменной претензии и искового заявления к должнику ФИО5 Стоимость услуг представителя составила 6 000 руб., из которых 2 000 руб. – за составление претензии и 4 000 руб. – за составление искового заявления (п. 4 Договора). Факт оплаты на указанную сумму подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Тревел» (ИНН 9204568687) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               К.А. Карманов